評測詳情

學神

在學神的世界裏,A同學從清華畢業後申請了在全球排名頂尖的博士項目, B同學從劍橋畢業前便收到了多家知名企業的錄用通知……他們似乎輕而易舉就能考取世界一流學校,毫不費力就能入職大型跨國公司,這些表現優異的中國學生正以前所未有的速度走向世界

他們是怎麼做到的? 社會學者姜以琳針對北京排名前十的五所高中分別採樣,選取28名學生展開跟蹤調查,他們是出生在20世紀90年代的中國青少年,是出身精英家庭(家庭收入位列全國前10%)的年青一代,這段超過7年的觀察,記錄了他們從高中到大學再到初入職場的人生關鍵階段

研究發現,中國的精英學生在高中階段便形成了根據考試成績與輕鬆程度劃分的四個等級:學神、學霸、學渣、學弱

要勝出,還要輕鬆勝出的纔是學神,位居頂端的學神享有家長及學校的無限支持和特殊資源,擁有其他學生的一致尊敬;學渣若無法晉升爲學霸,則要盡力表現輕鬆纔不致淪爲被視作“天生愚鈍”的底層學弱……學生們遵從體系規則並以此指導自己與他人的互動,他們的升學、就業甚至生活方式的選擇都受其左右

年青精英與其學校、家庭合力制定相應策略,以期在這場以教育爲基礎的精英地位再生產競爭中取勝

本研究爲考察中國新一代精英的培養過程提供了一個難得的視角,讓人們看到被社會塑造的中國年青精英們,又將怎樣塑造社會


  • 宗政明鈺
    其實蘇世民一屆也只招收50個學生,對於廣大的"千軍萬馬”一點也不受影響的
  • 衡夜雲
    ”由家庭差別疊加學校差別,再被“天生才能”差別放大,固化爲可延續的社會地位模型—“特權與成績”(entitlement-and-performance)
  • 龔凌青
    儘管教育並不公平,它還是會一種‘公平’的面貌去合理化最終結果
  • 花夢槐
    這本書以教育爲切口,以升學爲錨點,展開對精英階層的研究,勾勒出學神、學霸、學渣和學弱的學校等級結構,描繪出家長與學子的焦慮與痛點,讓社會研究富有對社會本身的洞悉以及對人性的敏感~
  • 顓孫雁露
    如此資源密集的教育,培養出的下一代精英卻只是一羣不尊重他人的利己主義者,精英統治對於整個社會真的是一個好的選擇嗎
  • 勞承澤
    精英學生大都來自精英家庭,普通工薪家庭和貧困家庭的學生則愈發難以通過學習向上流動
  • 融如蓉
    學生畢業後的職業發展不是也是這樣參差的體現嗎
  • 鮮于朝旭
    1.對小孩來說或許可以讓他看了之後爲了在學校的地位有成爲學霸的衝動
  • 司徒亦絲
    從“頭部”學生身上展現“地位再生產”的社會機制,尋找其中的共性以反映社會是如何塑造特定的人與羣體,以及預期他們又將如何去改變社會
  • 顧華池
    他們是啊Q吧,考得過別人的時候覺得成績重要,考不過別人就是愜意重要
  • 須友菱
    作者在最後的部分提出了對精英的定義是整個城市收入前10%的家庭
  • 東郭覓翠
    侷限於描述“神-霸-渣-弱”的分數等級體系,和與外地學生同質的學校-高考做題體系,講的是“中學生”的故事,卻放過了“北京精英”的特質(家庭,父輩眼光,社會經濟地位),並想以此代表“中國年青菁英”,背後有一種扁平化的清澈的愚蠢與傲慢
  • 宦元武
    這種自由主義全球化進程中得益頗多的精英們,在民族思潮重泛,脫鉤與再全球化(Re-globalization)並舉的今日,又該如何自處
  • 賈玲然
    教育讓人們覺得自己理所當然位於現有的階層之中
  • 狄祺福
    他們或許確實天資優秀,但卻也正因爲這份優秀從小便收穫關注崇拜,享受特權,隨意輕賤他人,這樣的精英在未來真的爲社會的公共利益而行動嗎
  • 連泰和
    “全球排名頂尖的博士項目”“入職大型跨國公司”,就是被社會塑造的精英們塑造社會的開始嗎
  • 茹憶秋
    看了生氣,對精英的傲慢生氣
  • 姚倩語
    這種過於同質化的學習生活環境中,精英學生們便很難再察覺,圍繞在自己身邊豐富的教育資源,一雙受過高等教育、知識淵博的父母,一個家庭看似無窮無盡的對他個人未來的投資意願,實則都是一種罕見的階層優勢,一種被他們自認爲理所當然的特權
  • 何偉兆
    學校內的階級性取決於兩個因素,成績的高低取得成績的遊刃有餘度,但是本質上除了天生智力外,家庭的階級是背後濃縮的基礎
  • 崔寒天
    這個社會總有人創造工作崗位,有人努力包裝自己勝任工作崗位,有人抓不着……
  • 牛友桃
    唯一一個有新意的論點就是這羣精英正在全球競爭的場域中存活,但伴隨着全球化程度的加深,這一結論看上去也不夠新了
  • 祁寄藍
    3.不要羨慕學神,尤其是對他們的那種特權心理要扼殺在搖籃中,自信不是凌駕一切
  • 艾梓童
    精英學生看重所謂的天生能力,低估甚至拒絕接受後天努力具有的潛在意義
  • 邢雅懿
    教育篩選最終會把家境相似的學生歸攏在一起,到了頂尖高中以後,精英學生很難再有機會與社會經濟背景截然不同的同齡人交往互動
  • 賴永新
    接受高等教育,就是精英地位的再生產過程
  • 欒遠騫
    在這套價值觀的操縱之下,他們對自己的成績和在學校中所處的地位層級持有一種宿命論的看法
  • 幹偉曄
    我之前覺得國內教育是公平的篩選,千軍萬馬過獨木橋,其實不是這樣,有些人不用過獨木橋
  • 紀夏青
    在這份研究中,作者用一羣北京頂級中學裏學生的真實案例,帶讀者體會到社會地位區隔、階級複製的過程
  • 郎高峯
    即便以“家庭收入位列全國前10%”爲標準,“北京精英學生”和“外地精英學生”對“精英”何爲有着不同的想象,也有不同的實現路徑
  • 安鵬煊
    在此既清晰又“混沌”的狀態下,精英們愈發“精緻”,與“學弱”們構成的“社弱”層越來越遠,而後者所膜之學神亦更虛幻……
  • 甘俊美
    看了臺版,感覺看到了一部分國內高中的情況
  • 易曼寒
    好像總是想把觀察到的現象套用學神學霸的框架解釋,有點生硬,對於學生心裏變化解釋的不夠透徹
  • 鄭問筠
    家長還是要在合適的時候伸出援手,實施不是很顯性的干預,同時依然讓孩子感受到自主權
  • 經元武
    選題很好,論述和分析沒跟上
  • 單于依童
    選題切入口是好的,值兩星,不過作者似乎並沒有真的理解中文語境下什麼是學神
  • 顓孫奇邃
    藉着這些平常人難以接觸到的真實案例,可以幫助讀者們將自己的日常經驗與求學過程放入更大的社會羣體脈絡內檢視,促使我們對現今共處的全球社會有更深刻的理解
  • 韓雨筠
    田野調查也僅限於同質化羣體內部,沒能進行一些比較和更有深度的觀察
  • 管炎彬
    很真實但足夠囉嗦,現實的世界本來就是全方位的,沒必要一一拆解
  • 漆雕娜蘭
    在沒有使用太多高深學術理論的前提下,樸質真實的呈現這些卓越的年輕人如何學習、運用學到的能力與技巧,逐漸成爲全球精英
  • 駱向陽
    作爲田野調查對象的28個樣本,“三分之二的家庭有成員隸屬於軍隊或在政府部門工作
  • 施書竹
    此書起初爲作者的博士論文,最後擴充成今天這部作品
  • 裴夏蘭
    快速翻了半本,感覺讀了很多重複的描述,框架和理解是幾乎沒有的,訪談是非常浮於表面的,所以作者主觀的感受寫下的記錄加上不夠凝練的觀點提煉,作爲博士論文似乎不那麼合格
  • 時梅風
    因社會化的相關性難以窮盡,故研究的初衷很重要:包括但不限於轉型期的教育演進、家庭背景的資源配置、文化差異的融合與背反、績效主義的驅動和束縛、職業選擇與專業的反差等等,均是可拓展的維度
  • 岑半芹
    最後還有一點感覺很唏噓,精英父母費盡心機卷教育,最後只培養出了利己之輩,他們最後的願望全是逃離這個國家,掌握資源的人尚且如此,這個世界還會變好嗎
  • 屈陽舒
    學英語不錯,內容一般不深刻
  • 李依然
    本書最有價值章節也就是結論了,前面大量的描述都源於作者對國內教育的不理解,很多觀察並不集中於精英羣體,而是中國教育的日常,所以很多特徵提煉都很牽強
  • 桂翠嵐
    感覺是精英的自嗨
  • 終飛羽
    作者做的很開心,我讀的挺開心,別的就不苛責了
  • 鬱又鬆
    作者是不是臺灣人
  • 穀梁柔雅
    非常珍貴的資料,尤其看到最後的附表,感覺和孩子們共同度過半生
  • 祿敏叡
    其他的觀點的深化和外延反而沒有推薦語寫的那麼深刻突出,也不知道是不是我閱讀的時候錯過了什麼
  • 甘夜雲
    參觀了清華的蘇世民學院,我頓時感覺到參差
  • 鹹璇璣
    深入的田野調查,細緻的觀察與思考
  • 冷聽楓
    So relatable…把我之前的很多觀察用社會學的方式寫了出來,一口氣讀完了
  • 宰父半芹
    說實話這個研究有點過譽了,寫作過程也並未滲透全球精英領域的其他研究,受到關注的唯一點也就是這個選題比較新鮮,但最後的呈現遠遠辜負了這個本該探討更深刻的命題
  • 秋初夏
    過於真實
  • 焦海融
    是作者的博士論文,看得出做了大量的田野調察,有很多的樣本,但對從學神到學霸,學渣到學弱
  • 司徒樂正
    因爲論文體主要是呈現事實,提煉內容,最後導出觀點,所以很好讀,結構性很強,但也註定了它不可能是故事書
  • 嵇思思
    這與我本人而言多少有點遠,所以整個閱讀的過程當中,特別像是看富二代如何備考和出國
  • 藍曉霜
    有點材料不足的感覺,後幾章從不同的角度來論證老生常談的結論
  • 鍾寒荷
    細節細碎而絮叨的田野民族誌
  • 伯賞桂芝
    田野是juicy的,分析是not profound的