評測詳情

德勒茲哲學詞彙

-編輯推薦- ★沒有任何東西,比一本逐個解讀德勒茲的概念,同時強調概念的相互蘊涵的小詞典更合適

☆沒有人比德勒茲能更好地說明詞彙應該是什麼:不是關於一般主題的意見彙集,而是一系列邏輯草圖,它描述思想同樣多複雜的、可題名的和可簽名的行爲

★只有德勒茲的概念在它們的真正內容上被更好地認識、被認真地對待,這樣一些用法纔會增多並多樣化

-內容簡介- 本書按字母順序介紹了法國哲學家吉爾•德勒茲的主要術語,同時基於如下原則:哲學家只有在他自己的語言、他自己的詞彙或他挪用的共有詞彙中才是可理解的

作者對每一個概念的考察都包含了三個在文本中以星號(*)表示的層次:基本定義是便於初學者理解的;科學考察針對有經驗的學生;最後是一種更自由的探究,允許一種更廣泛的解釋


  • 諸葛婉靜
    祖拉比什維利是德勒茲的學生,他很熟悉德勒茲的哲學,但可能受叢書的基本要求和目標限制,這本小詞典略顯單薄,但每個關鍵詞簡潔明瞭,比較容易理解和把握德勒茲與加塔利的關鍵詞,不過是在讀過德勒茲基本著作的基礎上才能更好地理解這本小詞典
  • 祖樂蓉
    各位切勿把這本小書當作德勒茲哲學的導讀書或入門書,真不是現在通行的XXX詞典,它是哲學家爲哲學家寫的詞典,帶有鮮明的個人見解,也很符合德勒茲“與我一起做哲學”的基本理念
  • 農宏壯
    😓這本書就像用德勒茲的概念拿來寫德勒茲的概念
  • 蔚胤運
    作者對每一個概念的考察都包含了三個在文本中以星號(*)表示的層次:基本定義是便於初學者理解的;科學考察針對有經驗的學生;最後是一種更自由的探究,允許一種更廣泛的解釋
  • 仇承澤
    來豆瓣看了眼,還好不是我一個人覺得寫的莫名其妙,那沒事了
  • 鍾離又柔
    看了一下詞條“艾翁”,錯誤一處,不準確若干,有的術語譯得也挺奇怪的
  • 何瑾瑤
    這個真的是入門讀物嗎
  • 國建德
    這本書更應該做一個德勒茲字典的字典