評測詳情

替身計劃

◎一本自己泄底自己的小說,本格推理盛宴,替身詭計極致,重回日本本格推理黃金時代 ◎孤高作家山澤晴雄夢幻長篇力作,簡體中文首次譯介 ◎1篇長篇傑作×4道推理謎題×3篇走心隨筆,滿足多種閱讀需求 ◎從開頭的場景起,作者就已埋下機關

請務必提高警惕 ------------------------------------------------ ★內容介紹 知名服裝設計師岸濱涼子培養樣貌相似的柴田初子作爲替身,風山秀樹幫朋友小島逸夫捏造不在場證明,大幹昌雄奔走於大阪街巷製造被人目擊的假象

三人心懷鬼胎,各自行動

派送到公司的斷手、棄置在行李架上的頭顱和橫陳於占卜教室地板上的軀幹,經確認屬於同一個人

與此同時,神祕占卜師壬庚子下落不明……死者究竟是誰?盤根錯節的替身詭計和不在場證明會交織成怎樣的陷阱? 夢幻本格長篇、精巧推理謎題,以及回味無窮的散文隨筆

歡迎進入山澤晴雄的“名偵探神話”!


  • 郟永怡
    大篇幅描寫大幹製造不在場證明的意義也有點薄弱,感覺只是作者爲了炫技而寫
  • 糜平寧
    大篇幅的警察程序問詢和諸多有名有姓但沒什麼更多作用的路人證人表明這是誕生於20世紀80年代社會派寫實風格時期的作品
  • 衡寄雲
    第九章結尾山澤氏的現身說法使得本作與其被視作小說,更像是票友習作和詭計教材——雖然作者爲證明自己遵守公平原則而引用的人稱詞在筆者看來說服力甚微
  • 寧心諾
    想塑造冷硬式魅力偵探卻力所不逮,隨筆評論態度真摯卻缺乏理論深度
  • 皇甫名姝
    身爲本格推理 卻把故事建立在毫無說服力的基礎上 這種做法在日推中意外很常見 一個處處要求論證嚴謹和情節合理的故事 反倒對邏輯展開的基點總是十分草率 如此看來 推理小說追求的從來不是什麼確實 而是在謀求對確實的極度近似中創造樂趣呀
  • 乾子惠
    兩段「冥冥之音」不難看出這是作者刻意而爲,作爲讀者多少覺得有點不太高明,但很努力😂
  • 終玉軒
    這是第一次我把核心詭計完全猜到了,但是不影響閱讀體驗很良好,作者佈局也很用心,其實不在場證明的設計比替身詭計更有意思很多
  • 籍銳利
    一開始以爲是多個古典(老套)的時刻表不在場證明詭計,後來覺得是多分枝情節流懸疑故事,到最後發現是個敘述性詭計
  • 李幻翠
    整體上是一段有趣的閱讀體驗
  • 封永昌
    整個閱讀的過程我都有點怠慢了,滿腦子都是“不就是XXXXX”,“肯定是XXXXX這種老梗,好在故事寫得還不錯”
  • 管吉欣
    抱着對本格的期待去讀,詭計倒是可以,書名有點泄底啊…以及本格的色彩就差寫在每頁上了,一些強加的說明有點出戲,希望最後講的本格不死願望成真吧
  • 祝囡囡
    另一方面,前期跳躍得眼花繚亂的視角和時間線,過於簡略的地圖,家訪流收集的分散在全書各處的龐大的時刻表信息(缺少對讀者友好的歸攏梳理),使得這部不到三百頁的小說的閱讀過程並不輕鬆
  • 譙笪綺玉
    061 4.8,三星半,敘述上比較混亂,詭計對於有一定閱讀量的讀者來說太好猜
  • 房飛英
    就跟那種一堆變量從a-zA-Z全用了的題一樣……其實答案一多半都能猜到了,所以閱讀體驗不怎麼樣,短評裏那個“替身使者相互吸引”太好笑了哈哈哈哈哈(作者解釋敘詭的那部分意外地嚴謹
  • 茹爾陽
    比起雙胞胎詭計更加敘詭
  • 山夏容
    很不錯的一本敘詭,來回交錯之間隱隱猜到了關鍵點在哪裏,但不同的故事敘述漸漸匯合仍然有種拼拼圖的既視感,從錯亂碎片到最終成爲完整體,仍然有自己很多遺漏的趣味
  • 米白竹
    故事用了多線敘事敘詭的手法,雙胞胎替身加上一人分飾兩角的雙重詭計大法,總體而言詭計是精彩的,但是讓人閱讀起來會比較凌亂,有些漏洞也很奇怪,就好比是週五還是週六來的咖啡店居然那麼多人會搞不清楚,總體而言中上,還是可以一讀
  • 緱亢樂蓉
    其實應該是算4.5分,因爲像作者自己說的那樣,人物描寫確實不行,偵探最後真的有點讓我作嘔,但是總的來說,敘詭滿分,詭計滿分,後面的小謎題也很好玩
  • 柳靈秋
    替身詭計也不是很新穎,情節也沒有很吸引人,而且最關鍵的是,作者的文筆(或者譯者的翻譯)實在是需要改進,沒有辦法簡單明瞭的把故事說明白,很多情節都在故弄玄虛,讓人讀起來很費勁
  • 赫連文宣
    黃金時代的作品,無論替身詭計、不在場證明詭計、敘詭都是讓讀者眼前一亮的
  • 幹寄容
    故事講的非常細緻,甚至有點過於瑣碎,人物輪番來來回回出現,時間點特別多,讀着讀着腦子裏的時間線就亂掉了,放棄了關注時間點,只看故事情節,其實也能猜個七七八八,有些內容挺迷惑人的,比如很多關於將棋棋局的描寫,其實沒多大關係,還有一些用來推動情節發展的工具人,只能說太多巧合構築了一個故事
  • 戎洛靈
    開篇明牌替身及直接寫明三組人僞裝不在場證明的情況下依然通過對每個人物時間線的排布寫出了出乎意料的故事走向
  • 顓孫紫菱
    書寫的太沒有頭緒太混亂,但是結尾很好,核心詭計挺好的,就是無關人物太多了,偵探本人也沒什麼個性
  • 寧悅來
    有諸多線索第一反應能想到答案,但因爲繁多的人物以及龐雜的時間線,讓人不想細想,假期打發時間挺好的
  • 龍鴻羽
    不在場證明的時間精確到分鐘,整個推理架構好複雜,但弄明白之後有一種做通了一道數學難題的爽感,好嚴謹好舒適,雖然也有一點關於人物核心關係的問題,作者一筆帶過有點唐突,給人一種“這是怎麼知道的
  • 虞哲瀚
    ”的感覺,但也瑕不掩瑜,作案動機又帶着一點狗血(哈哈我喜歡狗血)是一本值得一看的好推理
  • 伏惜芹
    多視角講述確實有點冗雜,敘述囉嗦,過於巧合,連作者自己都得cue一下共時性才能安心,以至於有時候會產生在看一本大學生寫得還可以的懸疑網文的感覺
  • 閆法賓白
    能在結尾出幾頁推理測試,還真是少見,身份替換連環案件的複雜程度是少見的,最巧妙的莫過於開篇的僞證可以作爲事後反僞證來呈現,少見的驚喜
  • 竺文敏
    前期讀着欲知後事停不下來 但看到結尾反而沒什麼太大驚喜 難道是已經猜的八九不離十的緣故嗎 推理小說果然還是得被作者矇騙才爽 3.5 星
  • 伊半芹
    故事真的很有上個世紀傳統日系本格故事的感覺,沒有花裏胡哨的機關也沒很奇怪裏朋友的動機,就是帶着讀者一起思考案件的發生和真相
  • 明英才
    就用書裏這句話來概括:以“老掉牙雙胞胎詭計”爲主題,輔以公平的敘事來欺騙讀者,纔是真正的目的所在
  • 桂宜然
    最後偵探和兇手對決時有段描寫非常日本,讓我想起了小時候看森村誠一作品裏的一些官能情節描寫,也想起了曹保平《涉過憤怒的河》,有點煞風景,感覺和這本推理的“玩”心實不相稱
  • 衛谷槐
    一本自己泄底自己的小說,本格推理盛宴,替身詭計極致,重回日本本格推理黃金時代
  • 蔣雨安
    推理小說走到今天,雙胞胎詭計早已失去驚豔性,這本書的文筆和佈局也沒有那麼流暢,但依然可以讀出山澤晴雄對本格的熱愛,作爲一個幾乎消失於時代的本格“業餘作家”,附錄隨筆中的問答比之正文更加讓人動容
  • 全友桃
    超級本格的一本書,作者對本格推理的熱情和玩心躍然紙上,極盡全力維護“致讀者的挑戰”所謂公平性,附錄的本格隨筆也是拳拳之心,讀來令人共情
  • 孟若菱
    他認爲“人類的想象力是沒有邊界的,可以發揮的空間還很大”、“我找到了不斷構思嶄新詭計創作新型本格推理的方法,我對本格推理的未來毫不悲觀”
  • 高陽澤
    看到後面作者附上了自己設計的推理謎題,感覺就是用做題的思路來寫書的
  • 褚凡兒
    (7/30)相當好看的一本本格推理小說呀,在看解答的時候一度有一點“這個詭計的解答有點超過文字的緯度”的感覺
  • 鮑馳月
    當然本格推理小說的毛病,特別是作爲詭計流作品的毛病,它也一點都沒避免
  • 弓馳婷
    夠本格的作品,開篇不久就把結果呈現,即便如此卻依然沒有透露出謎題答案的蛛絲馬跡,實話實說,別說這是幾十年前,即便現在,我也是故事過半的時候,纔想到這個頂替身份的妙計,所以本書在當時的確算是構思精巧
  • 拓跋寄靈
    雖然猜到結局 但是都是有跡可循的線索 所以還是很好看的 剛開始人物很多 感覺八杆子打不着的人 但本格推理果然沒有一句廢話 全都是珍貴的推理 只是作案動機稍微薄弱了一點 但總體還是能讓腦細胞高速運轉的推理小說
  • 童景彰
    作者在本書末尾的論文當中,談到了一個推理小說界經久不衰的話題——“本格推理詭計已經山窮水盡了嗎
  • 融雁露
    雙胞胎詭計本身屬於難再驚豔的主題,由於開篇就表明存在替身,讀者會下意識的尋找與注意兩者之間細微的線索,使得敘述性詭計難度提升
  • 齊明俊
    單從本格推理的角度來說,詭計設想還是不錯的,把舊有的手法玩出了新意
  • 王子真
    3.5🌟 很久沒讀本格推理了 題目就道破這一切 感覺做題愛好者會很喜歡 相比於講一個好故事 作者更多是給大家一個題幹
  • 慎寄風
    本書有着非常本格的紮實推理和流暢的文筆
  • 荊娜蘭
    不過正如小說的最後隨筆,現在本格能想到的手法幾乎窮盡,下一個高峯又在何方呢
  • 符白楓
    (微泄)推理讀者的性情總是喜歡調和折中的,譬如你說,我要寫一個事關“替身”的小說,須用到亞森羅賓般的能力,大家一定是不允許的、覺得這是太不現實的,但是如果你直接在這裏明晃晃地擺出一對長得一模一樣的“雙胞胎”出來,他們就來調和,願意看你寫的“替身文學”了doge……一部佈局精巧的佳作,對得起作者借書中人物之口發出“替身詭計並沒有老掉牙”的宏論,也對得起書末隨筆中那番“詭計原型或已窮盡,但組合與變化永無止境”的宣言
  • 岑娜蘭
    《替身計劃》是一部值得一讀再讀的小說
  • 褚寒荷
    單純從詭計方面來說是相當乾淨 但其過於複雜 感覺整篇小說太零碎 閱讀感覺不佳
  • 管禮騫
    雖說作者本人也很滿意他還在寫目前已經式微的本格推理,但是我想說這個計謀也太好看出來了吧,但凡多看過一些推理小說的都能很快猜到,就算他拉了其他角色進來攪局也沒用啊,是在得意什麼
  • 邢辰宇
    作者跟出版社還是太自信了,這樣把核心詭計做標題,實在是太好猜了,全書其實就是大膽挑明替身後讓讀者往慣例方向思考,但只要將思維逆轉一下,全篇真相顯而易見,開局多個視角共同敘述,各方人物行爲詭異,平靜之下暗流涌動還是挺有懸念的,但之後查案依然是乏味的寫法,許多爲了佈局而寫下來的情節顯得很刻意,扣分,但作者嚴謹的態度跟細節排布值得尊敬,後面還有推理小謎題,總的來說量大管飽,四星
  • 赫連姝惠
    大概因爲是翻譯過程中讀得細,所以有一些奇奇怪怪的關注點:書裏的角色好像都挺愛看書的,又是在書店打發時間又是借書還書的;典江和伯父下將棋菜雞互啄那裏有一句“幸好這局棋沒人看見”,我內心:可我看見了欸,整盤棋的棋譜都放上來了欸(書上市後讀者也全都能看見哈哈哈)
  • 慎向秋
    書末的小謎題和隨筆也都挺有意思的,尤其最後一篇裏寫到的互動特別有愛,很有共鳴
  • 裘芸芸
    登場人物太多了,不過好在也都基本圍繞“案件”展開,身份交換詭計還是挺有意思的,確實很“本格”,古法制作的感覺
  • 婁哲聖
    其實作者在書中一直都有給提示,還挺明顯的,所以動機和手法不難猜,但是這種人物各種穿插,時間線繞來繞去的寫法,很考驗腦力,看得有點累
  • 谷陽輝
    雖然大概能猜到,但還是覺得挺精彩
  • 荀佳惠
    此外,在最後解釋手法的一瞬間,驚覺作者早在開頭罪案發生之前就着手安排敘述性詭計的暗線……相當於是在毫無察覺的情況下被騙了
  • 巴英飆
    這本書的詭計以今天的視角來看也不算過時,唯有那狗血的感情線在無聲傾訴着它的古早年代
  • 長孫偉兆
    詭計不復雜,寫法上在視角和衆多角色中頻繁切換,主打一個紛繁混雜,再加個冗長,即使能從片段中看出蛛絲馬跡,線性閱讀時也很容易在旁枝的線索或走訪中遺忘
  • 慎易夢
    核心詭計只要擁有相當的推理小說閱讀量可以猜到,不過考慮本書的年代還是挺驚豔的設計
  • 陽佟文姝
    毫無疑問的傑作,在明牌替身的情況下巧妙隱藏了更核心的詭計
  • 宰父芷雪
    雖然書名和開局都點明本書爲“雙胞胎詭計”,但作者通過幾個不同層次的人物關係,交錯拼接的空間敘事,把故事講的非常精彩
  • 百家孤菱
    4.5s,故事和寫法跟德爾塔的悲劇一樣枯燥無聊,但對於雙胞胎詭計的正向、逆向兩種用法疊加形成了無比複雜的佈局,並且非常清晰地佈置好每一處關節和時間線,甚至讓人幾乎能忽略其中“巧合”的影響