評測詳情

聯愁殺

◎新本格推理巨匠 西澤保彥 邏輯創作宇宙的元點 ◎推理論戰,多重解答,連續反轉 ◎真相在頭腦風暴中漸行漸遠 兇手究竟藏身何處? ◎獨家收錄西澤保彥創作感想《第三十三年的後記》 ------------------------------------------------ ★內容介紹 差點被陌生男子殺死的梢繪好不容易死裏逃生,卻完全不知兇手爲何要對自己痛下殺手

經過調查,警方從男子遺留的筆記中發現他極可能是隨機連環殺人案的兇手,唯獨作爲最後一個目標的梢繪逃過一劫

自此,兇手下落不明

梢繪爲探明男子襲擊自己的原因,委託“戀謎會”進行調查

戀謎會的成員根據拼湊起來的線索及證據,展開了各式各樣的推理,然而案情卻越發撲朔迷離……


  • 褚含秀
    相比之下,我更喜歡同風格的《啤酒之家的冒險》,那本書的邏輯推理明顯更秀逸
  • 喻寒荷
    而且本作從個人口味上來說,中盤的若干個解答並不夠有趣,而終盤的真相又步子邁的太大,解答內容上的設計雖然下了功夫但個人還是更喜歡《毒巧克力命案》的模式,不過西澤老師的文風還是舒緩了閱讀體驗,同時開殺的結局也確實很樂,綜合來看還是值得一讀的
  • 尤語夢
    本書實際上除了敘詭的排版實在是狡猾外,其餘的推理邏輯與推理侷限也確實復刻出了推理愛好者更喜歡戲劇性腦洞的習慣與潛在需求
  • 濮峻熙
    確實是plus版的《啤酒之家的冒險》,依舊是安樂椅偵探式的圍爐夜話,在一波波如潮水般攻勢的推理中不斷昇華,與其說是在看書,倒是更有一番觀影的既視感,整體連貫性及故事性較好,西澤的上乘之作
  • 殷昊穹
    這種類型的作品,我更推薦啤酒之家的冒險
  • 歐陽雨伯
    喜歡啤酒之家的不要錯過這本,算是sp啤酒之家
  • 閆法憶敏
    但是和啤酒之家不同的是,這本書的反轉很到位,還給了一個癲狂的轉,很喜歡
  • 欒季同
    看似多重解答腦洞流其實線索只是一點點給出讓人直接被牽着鼻子走,相比還是更喜歡啤酒之家但是看了後記還是加上一星畢竟是屬於作者的life game了
  • 方胤騫
    後記裏寫到這本書的核心拆分到了羔羊們的平安夜和憐憫惡魔裏,怎麼反而沒寫啤酒之家的冒險,都是一堆人喝着酒吹牛逼開始毫無根據的破案
  • 黎遠騫
    休憩53rd,兩星半,動機尚可用掩蓋一個錯誤不得不犯更多錯誤的滾雪球式崩盤理解,而線索全部後置,首樁兇案爆發後棄屍等重大問題輕描淡寫的略過這些完全是犯規,完全是自說自話,西澤也算推理界一號人物,現在開始狂開歷史倒車,使人傷感
  • 鄔英逸
    安樂椅偵探聚會,腦洞大開的推理一個接一個不停砸向讀者
  • 熊璇珠
    動機、詭計、真兇全是徹頭徹尾的老梗,推理了一整本書的兩個連環殺人動機,一個居然真就沒有任何反轉簡直土到掉渣😂,另外一個雖然是極爲變態的新本格動機但沒有任何與之匹配的主題性與推理技術力的存在,所以看起來只會讓人覺得是神經病
  • 歐陽白亦
    第一次接觸安樂椅偵探的作品就是西澤保彥,當時對這一種新穎的推理方式感到非常震撼,在絮絮叨叨的故事腦補後,真相居然就被這麼“討論”了出來,太有意思了
  • 皮融雪
    安樂椅偵探們開大會,推理的過程類似反覆複製粘貼再加點兒新東西hhhh,最後的真相讓我不禁想起《動機之後只有沉默》(原來是20年前的作品了
  • 墨哈馥芬
    老古董作品真的有引進必要嗎 後置線索空想推理與安樂椅偵探有何關係
  • 山凝蝶
    “假兇手”殺人未遂,真兇爲求動機借刀殺人,戲耍偵探,最後再由一個極其隱蔽的突破口打開某詭計的大門
  • 嚴樂正
    前面僞解答確實不重要,每次都是依靠新線索的出現來推翻之前的說法,保研自己也覺得很隨意鬼扯吧在不斷的自我吐槽
  • 蒼湛藍
    ;算了我當沒看到吧(,還是蠻喜歡的一本,幾乎全靠一羣人在猜謎來推動劇情,很符合“戀謎會”這個名字;不過雖然全程都是這樣,但也是有遞進的,一個個假設的提出,每次獲得的新情報也讓猜謎結果越來越深入和完善,另一方面雖然不關注,但是從主角的受害者視角去吐槽“你們考慮一下我一個受害者的心情啊”“本來以爲你們能幫忙結果你們就是在玩”還挺有代入感的,是加分項;其實真相還挺喜歡的,有種荒誕的幽默感(褒義),可以說除了結局之外都很喜歡,但是這個結局是絕對的扣分項,很莫名其妙(
  • 徐淑蘭
    在酒桌上一羣人妄想糊逼式的輪番推理再配合上角色時不時的內心吐槽,趣味性這塊還是很足的
  • 雍碧菡
    之所以給了三星是整個推理過程充滿了不確定性和隨意性,所謂的多重推理根本就站不住腳,雖然作者自己也一直吐槽(而且確實和核心謎底相關),但真的從頭到尾跟女主角一樣一直很不耐煩🙄…… 最後的反轉多給半星吧,瘋狂的動機我也不認同不喜歡
  • 李浩渺
    簡單的開場 複雜的推理 一個偵探接着一個偵探 揮灑智慧的汗水 力求爲女主打開最深的心結 有一點像沒有死人的暴風雪山莊 推理疊推理 一度看的人云霧繚繞 失去了耐心 直到最後 推理大會結束 月光下的極度反轉 讓人驚掉下巴 很有趣 沒有打五星是因爲兇手的心理動機實在有些二兒 描寫的也不夠有深度 就給人感覺這一場謀殺 真是有大病啊
  • 殷冬菱
    亂碼七糟的胡說推理、亂倫同性SM的爭奇鬥豔,西澤風味飄滿全屋~你還別說,讓西澤來寫這種一堆人坐着聊天的題材,真是很獨特
  • 毛醉蝶
    老傢伙西澤通過揣着明白裝糊塗,故意把氣氛弄得很玩笑,反而讓每個人的胡說八道顯得有些道理,而讀者一眼不認可的地方,則能靠角色吐槽打趣輕鬆和解,實在是賴皮…啊不對,是腦洞流的完美境界
  • 晏彬炳
    總之,儘管本書推理並不嚴謹,伏線也小粗製濫造,但溢滿的推理氛圍、狂氣十足的後段爆發及徹底瘋狂的收尾,都讓人看得心潮澎湃,實乃巧作
  • 印孤容
    太瘋了太瘋了,每個人物腦洞大開,看完回過頭才發現處處是伏筆
  • 莫心香
    前面也太無聊了,而且聽着就荒謬(我說這個女主的自白怎麼跟有病一樣的惹人嫌性格 原來就是瘋子)
  • 汝鄢瑾瑤
    不如神的另一面,一羣安樂椅偵探看完一個都記不住,沒有人物描寫的太無聊了吧…反轉也沒啥意思,想麻神了…
  • 巴綺梅
    讀完以後回頭看前面推理其實用處不大,只不過每個人的推理都埋了一點線索
  • 殷夜梅
    很奇怪看啤酒之家的時候沒覺得那麼痛苦,看完之後我歸結於可能我對四人組各自的人物形象更有感情,這本書感覺幾個出場角色都很平面
  • 蔚春柔
    無故事、無人物,有很濃的推理密度,本來以爲能看爽的,結果是把我看困了,大量的線索後置,看着看着就自動不帶腦玩了,只是跟着西澤的腦洞四處漂流,關鍵是吧,腦洞只開在了最後的殺殺殺上,西澤在收尾處是有玩了手把前面一點點架起來的推理完全逆反過來的意思,不過前面的幾重推理是真的無聊,幾個偵探由無聊切入點所做的牽強推理是真沒一點看點
  • 鮑英毅
    西澤在後記寫這本挪用了另一本沒出版的《聯殺》的精髓,但其實讀下來第一反應是結構真的很像《毒巧克力命案》,只是真解和後續要更反轉點
  • 呼延曜兒
    不過我真的想不明白到底爲什麼要對一個初次見面的女性角色用“淫蕩感”來描述
  • 成天藍
    在兩次挪用《聯殺》的情節之後,還能三次挪用寫出這本繼承了《聯殺》全部精髓的《聯愁殺》
  • 浦友梅
    安樂椅推理,推倒重演,被害人想知道少年兇手爲什麼殺自己開展討論,但她當時被騷擾搬到了一樓,少年想殺某個人而把隨機殺的被害人,被害人爲了隱瞞反擊少年而殺了剩下的人僞裝連環兇手還活着
  • 璩薇歌
    如果你喜歡啤酒之家中 安樂椅偵探 + 多重解答 + 胡說八道小團體 這些元素,那麼在這本《聯愁殺》中,也能獲得同樣的閱讀體驗
  • 房文漪
    開頭被懸念吸引住了,中間開始大量的無厘頭式的安樂椅偵探對話,問題在於參與的人沒個偵探上線,這本就很失去讀下去的興趣,最後結局來反轉,儘管通過大量的對話能明白這些情節只是爲了反轉,兇手殺人的無厘頭想法恰恰展示了整本書基於無厘頭,看官不要認真倒是真的,不然你會被氣死
  • 嵇文德
    和啤酒一樣,討論過程稍顯冗長,接受不了的會很難受
  • 馮紫玉
    推理過程還是挺有趣的:先提出一個匪夷所思的觀點,然後再有理有據地論證,最後讓讀者覺得也不是不能接受
  • 郗偉曄
    想象推理就是給你結果,讓你編過程,越自然越符合邏輯就行,這樣的推理小說沒有真相,爽就完了
  • 欒高揚
    經過前面密室、姓名性向、無差別殺人、模仿犯罪、藏葉於林……各種經典推理套路輪番轟炸,結尾的意外性必然難創新高,何況還是同一詭計前後用了三次的解答
  • 利樂意
    沒想到時隔多年看到了他的新作品,看完以後激動的心情不復當初,但是最後的反轉缺也出人意料,喜歡安樂椅偵探小說的點就是很容易帶入故事中去,但也很容易中了作者的圈套,但是比起本格推理小說,安樂椅偵探小說真的爲我帶來了一番很有趣的體驗😊
  • 厲曉蘭
    寧讓讀者覺得你沒吃藥,不能讓讀者看後想睡覺,這就是我對西澤的最高評價
  • 聞人琴心
    西澤圍繞一起陳年舊案,在有限的案情空間裏,縝密地佈置多重解答,在實現重重反轉的同時,一步步給出案情的線索,最後把出人意料的癲狂真相甩向讀者,這類佈局安排不失爲腦洞流推理的新範本
  • 利凱風
    信息密集到沒有一頁是水過去的 五個安樂椅神探坐在一起腦暴(話癆)的場面相當高能 直到反轉出現才意識到原來還是個敘詭 同意高贊評論 這種一點一點擠牙膏式不斷補線索的方式確實對讀者有點不公平
  • 於子童
    百試不爽的經典結構,但因爲部分推理的線索後置略失了一點精彩度
  • 左丘芳藹
    中間的推理突然變得無聊乏味,所有推理都是線索後置,且沒有意外,我們以爲的、作者想寫的“推理合戰”,其實只是“線索補充”,直到200頁,都是重複的內容
  • 汪英飆
    安樂椅模式的推理,線索的後置讓讀者無法參與到整個推理過程中,只能完全跟着作者的節奏走,不過好在每重解答的切入點都非常精彩,不斷地推翻前面的推理,整個過程節奏緊湊,反轉驚人~
  • 通逸美
    24065 3.5 爲了搞清楚自己爲什麼會受到襲擊,梢繪參加了一場有警察、推理小說作者參與的案件推理大會,每個人通過調查分析,發表自己的想法,在互相討論的過程中,找別人的漏洞,推翻推理,最終的結果是沒有結果,而故事卻沒有告一段落,悲劇繼續上演,真相有點扭曲
  • 陳山菡
    剛讀完結局,有點恐怖,感覺不是很喜歡,但細思一個女的爲了獲取自己不知道的信息,設下了這個局,讓所有人推理爲她填補信息,且按小說設定所有人的推理都是錯的,同時她還隱瞞了真相,最後她用她獲取到的信息推理出了真正的原因,然後開始瘋狂報復,也就是說,小說大半部推理內容,都在她的算力之中,所謂的聚會只不過是手段,這麼想這個女的就更恐怖了
  • 狄思若
    雖然知道最後大概有個反轉,但中間的推理部分還是看得我又困又焦躁,非常極端地寫出了一部分新本格作品給我的討厭的感覺,感謝僅有兩百頁的篇幅
  • 莘曼安
    爲了僞解答而注水,新的推理總是伴隨着新的線索或反駁而出現,這應該叫懸疑小說,而不是推理小說
  • 冀雙文
    從開頭到結尾洋洋灑灑二百多頁一直在推理,沒有注水沒有炫學沒有無聊而狗血的故事情節,就是一個勁的大膽猜想小心求證,真誠而精彩的作品
  • 席飛荷
    雖然反轉沒猜到,但是推理合戰的部分實在太水了,比《啤酒之家》差太多了,也基本沒有比較精彩的盲點來推翻腦洞
  • 單湛藍
    後置線索腦洞嘴炮流,靠提出新線索來推翻僞解答,僞解答都很一般,真解答切入點還算可以但整個過程不是推理出來的是靠兇手自曝
  • 曲冬菱
    不錯的推理合戰類作品,但感覺不如啤酒之家( 線索後置太多了,真解答的推理也過於跳脫
  • 仲孫谷雪
    西澤典型的腦洞流+missing link,以推理論戰的形式探究女主被殺人狂盯上的動機,在多重解答中逐漸給出推進推理過程的線索,邏輯鏈並不嚴謹,解答之間屬於不完全的並列遞進關係,不過內容還是蠻有趣的,基本涵蓋了missing link中的各種情況,全書都是純推理的形式也可以讓讀者看到爽
  • 管韻梅
    老實說多重解答並不精彩,百分之九十都很水,非常水,奔着僞解答來的真的可以退後,但是最後的反轉真的很絕
  • 繆弘量
    緩緩爲這本基於不靠譜腦洞的劇本殺打出一個問號...?僞解答太水了,反轉還顛得可以
  • 房宏暢
    missing link的典範,隨機殺人,多重解答,以推理論戰的形式展開層層反轉的情節,每個僞解答都有亮點與證據支撐,真解答的切入點十分精彩和新穎
  • 堵冷珍
    除了最後極具顛覆性的反轉外(而且也很好的解決了前面多重推理中懸而未決的問題)還是比較平庸,當然聯繫到《罪與罰》的僞解答寫的還算可以
  • 陸吉帆
    多重解答的模式與《毒巧克力命案》相似度極高,僞解答的提出和否定都大量使用後置線索,完全不穩固但部分角度很有意思
  • 熊樂英
    全程觀感也很好,多重解答並非是枯燥的僞解答堆砌,而是每重解答都包含重要的關鍵信息,遞進式地揭開真相,推理本身還影響了現實的發展,妙