評測詳情

錢鍾書楊絳親友書札

錢鍾書、楊絳夫婦保存的“不忍毀去的”珍貴信函

這些信函承載着不容小覷的文獻價值、文化含量,字裏行間皆是故事、故人和溫情

-- 全書收入致錢鍾書、楊絳夫婦的信函277封,以及錢、楊二位先生的若干覆函

這些信函始自1946年,至2014年止,多集中於二十世紀八九十年代

信函作者包括二位先生的至親好友、學者同人,乃至譯者、讀者逾90人

信中的一些內容不僅可補罅年譜、別傳的失載,也爲讀者認識錢、楊二位先生的多種人生向度提供了彌足珍貴的第一手材料

本書所收信函呈現了錢鍾書和楊絳二位先生的部分工作、生活、心境、交往、論學狀況,既是時代的記錄,也見證了學人之間的友情和思想共鳴,於學術史當有一定的史料價值

整理者吳學昭添加了詳細的註釋,介紹相關人物,交代相關事件,英法文信也逐一翻譯,使讀者閱讀起來往往收穫信函之外的新知


  • 侯迎秋
    宋淇的信最有價值,莫芝宜佳其次
  • 閭丘憶靈
    整理者年老昏聵,三聯編輯卻也不負責任,怪不得小范大人要笑罵了
  • 高聖傑
    p.402,“《周南詩詞選》跋”已入集,何必闕文
  • 潘問風
    怎麼說呢:感覺很複雜……(應該頗有些錯訛,但吳女士年事已高,真的也不容易了,大家都不容易啊……
  • 孔覓夏
    確實除宋淇之外,可讀者寥寥
  • 佘佴湛藍
    通觀全書,有很大部分是對《幹校六記》《我們仨》等書的評價,其實相當於社會反響了,其不足觀,也在意料之中
  • 衡智敏
    吳奶奶果然名不虛傳
  • 姚寄靈
    有些信,如洋人安娜的,無甚內容
  • 郜春柏
    不過還是感謝整理者
  • 微生晴曦
    大概楊絳將較私密的、多臧否人物的部分都燒燬了,只將偏於公共一面的以及部分至親書札保留下來
  • 高姝美
    草草一過,內容無聊的書信太多了
  • 邱志尚
    】”;p.41“傳【傅】譯五種”;p.56“然就【非】Sir Oracle”;p.69“先生去清華而後【其
  • 邢凡白
    】去北大”;p.85“由此可見扭計【牛津】”;p.106“並【非】率爾”;p.120“雞窗記【集】”;p.146“老樹暮【着】花”;p.228“東【春】風自綠”;p.234“1998.7.31【系年錯,此時間錢先生還沒走,何來紀念冊】”;p.238“Flessly【Flush】”;p.345“漏了一個‘不’(字)”
  • 微生雪松
    頗有祕辛,一些地方抹去了名字,多能猜到