評測詳情

X的悲劇

看似是臨時起意的普通謀殺,誰料是賭上一切的精妙佈局

----- ◆阿加莎·克里斯蒂和博爾赫斯追更大半輩子的推理大師,其作品累計銷量超2億冊! ◆埃勒裏·奎因六獲愛倫·坡獎,作品無數次被改編成電影、電視劇、廣播劇和漫畫

◆博爾赫斯:“我們這個時代裏再沒有比埃勒裏·奎因更好的推理作家了

” ◆《X的悲劇》是埃勒裏·奎因的封神之作、“悲劇四部曲”開篇之作、永恆的推理經典!◆ 阿加莎·克里斯蒂、博爾赫斯、約翰·迪克森·卡爾、斯蒂芬·金、東野圭吾、大山誠一郎……後世幾乎所有推理作家都是埃勒裏·奎因的忠實讀者

◆ 翻開本書,識破精妙佈局背後的真相

◆ 認準讀客讀懸疑,本本都是大師級

(讀客懸疑文庫) ----- 封閉擁擠的電車上,一人在衆目睽睽之下被詭異的兇器毒殺,車外傾盆大雨,現場沒有留下任何痕跡

車內的每個人都有嫌疑,但警方找不到任何證據

無奈之下,警方求教精通推理與人性的退休演員——“戲劇皇帝”哲瑞·雷恩

聽了警方簡短的描述之後,雷恩當即宣佈自己已經鎖定了真兇“X”的身份,卻拒絕在集齊所有線索前公佈自己的猜想

直到在封閉的渡輪之上,兇案在雷恩的眼前再次發生

這一次,死去的竟是聲稱掌握兇手線索的關鍵人證…… 面對兇手賭上一切的精妙佈局,雷恩真的能鎖定兇手的身份嗎? ◆這麼多年來,埃勒裏·奎因的新作一直是我無比期待的東西

——阿加莎·克里斯蒂 ◆我們這個時代裏再沒有比埃勒裏·奎因更好的推理作家了

——博爾赫斯 ◆如果所有的推理小說是一副國際象棋,那麼國王無疑是《X的悲劇》

——希區柯克 ◆我對推理小說的興趣植根於對埃勒裏•奎因作品的閱讀

——博爾赫斯 ◆這麼多年過去了,埃勒裏·奎因核心謎題的獨創性從未被超越

——《科克斯書評》 ◆埃勒裏•奎因是繼愛倫·坡之後美國懸疑小說領域無比重要的人物

——《神祕出版社》


  • 元惜夢
    看奎因通過邏輯推理出真相的那種喜悅感,絕對是閱讀推理小說最大的樂趣所在
  • 尤妙雙
    閱讀前總聽說奎因的作品在文字和翻譯方面對閱讀感受不太友好,但這本書的閱讀是非常暢快的
  • 凌景鑠
    讀奎因的作品,一定讓你沉浸在推理的氛圍中
  • 桓凡兒
    埃勒裏·奎因對於推理文學最大的貢獻,恐怕就在於他作品本身的高質量,以及他個人善於把握商業運作模式,從而將推理小說從下里巴人的純粹通俗作品,轉化爲能夠衍生出一系列電影、廣播電視節目的作品,讓推理小說同時具有了商業和文學價值
  • 公羊寄藍
    讀者今天讀推理小說,不用再擔心世俗眼光把我們的閱讀選擇歸入“不入流”,甚至,推理小說已經成爲主流文化的一部分,成爲被文學收納、研究和探討的一部分,這些應該歸功於埃勒裏·奎因
  • 空覓晴
    讀完了,心裏默唸了一句:“不愧是埃勒裏·奎因
  • 甄英逸
    202401 月底讀過半,閱讀舒適度不錯20240204 奎因的第一本小說,偵探太裝,不過推理故事本身還是很精彩
  • 仰曼寒
    雖然他自己也寫 謀殺案主要問題是被無關緊要的錯誤線索糾纏 但他寫的也太多了 還一一論證一些明顯不大可能的可能…最大的可能性在做人物背調的時候就能出了個大概 而且這書易容和僞裝太過離譜 爲了作案精心準備5年(兩個身份 不敢有任何看病記錄 全是疑點) 又在一些案件上像個機會主義者
  • 步安歌
    開頭的風格看得有點難受,人名一下涌入太多,也不太適應描繪雷恩先生住處的筆法;但後續的事件和推理無疑是很精彩的,唯一的不足大概在薩姆探長的能力略顯孱弱,而雷恩先生本人的推理雖然的確神乎其神,但借用柯南的一句話——”如果排除了所有的可能性,那麼剩下的唯一可能無論多麼不可相信,都一定是真相“,就也絲毫不顯得離譜了
  • 焦永新
    手法和動機都一股黴味但還算完整,偵探表演慾太重了,裝腔作調的,不知道動不動強調偵探外表有多帥幹嘛…越強調越一股子老人味
  • 柯凌雪
    以下涉嫌泄底:不愧是謀劃多年犯罪,包括手法、地點甚至身份的選擇都充分考慮到實施的方便與安全,漏洞就是那麼一點點,明明白白的寫出來了,但就是藏在警探與讀者的盲區裏
  • 羊舌初蝶
    【新小貓樓梯】很難想象世界上有這樣的推理小說存在:在第一次讀的時候被震撼到頭皮發麻;之後哪怕已經知道了謎題和真相,仍然願意一遍一遍去進行重溫這個無論從任何意義上都精妙絕倫的故事;能夠經得起時間的考驗,就算是在此之後有無數精彩的腦洞大開的作品面世,都無法掩蓋這部經典的任何光芒
  • 終婉靜
    要知道,這3本神作都是奎因同一年寫出來的......這誰受得了啊
  • 景青楓
    厲害的推理小說就是這樣,明明知道很扯(正派反派都太神了,作案手段和結果也太精準了),還是放不下來,非一口氣讀完不可,讀完頸椎病都犯了
  • 刁陽陽
    誠然,本書的前三分之二的部分沒有那麼多花裏胡哨,偵探退休演員雷恩彷彿故弄玄虛,精彩的部分在於揭幕的嚴實合縫,古典物證與戲劇糅合在一起,使得這個推理故事看起來並不是那麼平庸,奎因也令交換身份殺人的推理類型大放異彩
  • 王夢竹
    走哪都有人認識,波洛不過如此,人還財富自由,不跟助手租房同居哈,人直接聘一堆助手照顧起居,阿加莎見了懷舊,石黑一雄看了文思泉涌
  • 隆平雅
    推理性很強吧,個人認爲邏輯還是比較成熟的,也沒有特別故弄玄虛,或許帶着答案再從頭讀一遍,就會發現很多伏筆
  • 何谷楓
    3.5星,終於拜讀了奎因的大作,原來是這個風格,太過於冗長了,好幾次讀着讀着睡着了,這兩天終於一鼓作氣看完
  • 農逸思
    大概會多看幾本奎因再決定是不是喜歡這個作者
  • 韋麗芳
    我不太喜歡這種類型的推理小說 偵探人設超級浮誇 非要用莎士比亞去引喻也讓人很反感 這並不是一個很好的致敬方式
  • 黎嘉致
    很久沒讀過這種經典推理了,看的很舒服,很連貫,人在死之前真的會有那樣子靈光乍現的時刻,能讓人在短短的幾秒鐘就能想到絕妙的提示兇手身份的線索
  • 東方思恩
    還是古典推理小說看起來舒適,犯人作案動機符合人瑞基本情感反應,作案手法樸實,合理正常的細節推敲,感覺這纔是一個正常誤入歧途遭遇不幸的人的犯罪故事
  • 仰弘光
    (歐美的偵探很愛等更多人掛了,再慢悠悠破案,真的急死人
  • 房文翰
    開頭好多人名,我直接暈了,作者筆下的偵探好做作,我英國文學水平不行,大段大段的莎士比亞直接把我搞暈了
  • 席白楓
    不得不說古典推理實在是很講究…我受不了京極老怪的囉裏八嗦,但是這種有理有據,從人物動機,到職業到時間到天氣到任何一個點都嚴絲合縫卡的像齒輪一樣縝密的推理即使冗長也能看的很順利,還有在短評區裏吐槽偵探爲什麼不用DNA和指紋技術的我行行好,這是百年前的小說啊,那時候根本沒這些技術啊
  • 鈕飛荷
    純純的推理,不喜歡一開始就有目標嫌疑人還讓警察自己猜,找證據證明自己的猜測,倒是挺精煉也戲劇,拍成影視作品應該不錯
  • 嶽帥子丹
    這種絕不將關鍵信息後置,又能給出合情合理且出人意料的謎底的方式,顯示出了作者的絕對自信,而且這也是黃金時代本格推理中最具有魅力的一環
  • 仲凌春
    近乎完美的推理典範:人物塑造、細節填充、動機構建、時間線排布、誤導設計……讀者明知道只是編造的故事,樂趣就在於和作者博弈,看有沒有讀者想到但作者沒有想到的漏洞,哪怕是微小的瑕疵
  • 莘凝絲
    其次,在閱讀過程中對作案的過程和手法有過一些分析和猜測,但真正看完作者揭底,瞭解整個作案過程後,發現整個推理過程嚴絲合縫,無懈可擊
  • 酈融雪
    堪稱完美的演繹推理,可能是懸疑小說界最敬業的兇手,真正的時間管理大師
  • 昌幻翠
    看的非常精彩,推理過程也很精彩,本以爲在查爾斯伍德就應該結束了,沒想到一共三個人,小說裏穿插莎士比亞戲劇表演,感覺讀到了兩種經典,從作者對德威特把票數本放在背心口袋裏和後面被發現時換了位置就能推理出兇手了,不過動機永遠是第一位的,沒有無緣無故的殺人
  • 幸玉軒
    上一個看到這麼臥薪嚐膽的兇手還是《聖女的救濟》,看完大師之作再一次確認了我確實是對本格派推理完全無感,大概風向星座真的是毫無邏輯感吧哈哈哈哈哈
  • 崔宏揚
    首先從結局上足夠驚喜,完全出乎意料,沒有對兇手有過任何作懷疑,證明作者確實把兇手隱藏的很好
  • 伏醉波
    雖然兇手一開始就出現在出場人物中,但我確實很難從情節描述上如雷恩一般一眼看穿事件的究竟
  • 柴皓軒
    《x的悲劇》是一部精彩的推理小說,這種本格推理纔會讓讀者沉浸其中,你會發現,從一開始作者已經就爲我們提供了小說,而你發現這些線索了麼
  • 雷紅旭
    作爲本格作品,核心推理很不錯,但是內容情節略灌水,無其他內容
  • 魏靈萱
    熱銷是有熱銷的道理的,很優秀的本格推理;但是寫得太囉嗦了
  • 蕭俊名
    草蛇灰線,線索均已出現在讀者眼前,推理鏈條完整,本格中的本格
  • 尉遲瀚海
    1、古典本格,謎題和推理部分邏輯嚴謹清晰,非常棒;2、關鍵線索很容易被忽略;3、二案核詭還是可以猜到的,前兩個相對容易一些;4、三案確實想不到還有這一手…容貌部分有點子牽強;5、偵探有一點點賣弄浮誇(當然這是人家的風格),誇偵探的部分有一點點生硬;6、大年三十熬大夜看完了,還做了噩夢…(但並不可怕)
  • 談元芹
    《X的悲劇》不愧是奎因的封神之作,故事流暢,推理邏輯縝密,個人認爲也是他最好的作品,當然《Y的悲劇》也不錯
  • 常朝旭
    第三個案子列車殺人的推理過程簡直絕了,思路清晰,邏輯縝密,最後得出的結論既符合情理又巧妙得接上了前兩宗案件的線索
  • 能惜夢
    最吸引推理迷們的是作者並沒有隱瞞,而是將所有的線索全部呈現在讀者面前,讓大家和偵探擺在同等的位置上,一起破案一起推理,一起開展腦力的角逐
  • 王芮瀾
    很傳統的本格推理,線索都給了,就看能不能和書中的偵探一樣解出來了,聽說Y的悲劇更好看,近期想試一下做個對比
  • 富曉彤
    敘事寫作風格看得有點費勁,不是特別喜歡這部裏的偵探,前面的鋪墊有點囉嗦,最終章的推理部分還不錯
  • 苗俊艾
    純粹的本格推理,很有說服力,細節一等一,就是布魯諾和薩姆真的過於憨憨了,加上男主,人物塑造都沒啥魅力