評測詳情

虛無的十字架

♣沒有人想站在陰影中,除非那是另一種解脫

如果加害者選擇用一生來贖罪,你會原諒他嗎? ♣上市首周即登頂Oricon排行榜! ♣《白夜行》式危險關係,《惡意》式強烈反轉

♣溫情與法理的抗衡,人性救贖的另一維度

♣憎恨的人被處刑就能心滿意足了?沒這麼簡單吧

——東野圭吾 ♣《虛無的十字架》是東野向自己發起的挑戰

這本書又一次探討了“獻身”的意義

——《日本經濟新聞》 ♣如果說《白夜行》是絕望的深淵,《虛無的十字架》就是窒息的輪迴

——豆瓣讀者 ----------------------------------------------------------------------------------------------- 《虛無的十字架》充滿了東野圭吾對法理與人性的深切思考,將反轉離奇的推理過程與思辨之力相結合,每一聲拷問都鈍重清晰、振聾發聵,卻又如鯁在喉

“回想那一天,我輸入了約定好的傳呼信息

不知過了多久,我在恍惚間聽見了門把手轉動的聲音

我像蛇一樣在地面爬行,耗盡了渾身的力氣才抵達玄關

站在門口的是我蕞愛的人,也是我的同謀

我們一起掩埋了罪證

我想,做出了這麼可怕的事,我這輩子都不會得到幸福了

那麼,就用以後的人生來償還吧

二十一年過去了

最近,我卻覺得有誰在暗處盯着我


  • 華凌春
    對死刑制度的闡述讓我想起了《消失的13級臺階》,不知道他倆誰抄誰,但感覺13級臺階這一部分寫的更吸引人,本書寫的枯燥一點,故事和推理部分一直都挺好,但最後這個殺人的動機我有點不認同,不合理,感覺潦草
  • 鮑韞素
    推理成分不多,探討罪與罰,是否廢除死刑的主題東野力有不逮,尤其是落在一個相當狗血與膚淺的青春犯罪故事上,給人的說服力與觸動大打折扣了
  • 童宛秋
    跟消失的十三級臺階風格相似,從一個看似簡單的殺人案入手層層抽絲剝繭,試圖分析死亡 犯罪 的意義,主題很大,故事比較淺顯但是勝在通俗易讀
  • 葛奧雅
    呃…不太有意思,所以看的比較慢,感覺有一點點日本式的矯情和聖母的感覺,其實年紀小還懷孕這種事情其實上學那會給我印象比較深刻的就是校內也有人被責令退學什麼的,不過應該是高中的時候,好像還在學校廣播了
  • 駱丹山
    以爲讓犯罪的人服刑一段時間就能防止犯罪,這種想法本身不就是一種幻想嗎
  • 諸葛華燦
    你遇見一個人,犯了一個錯,你想彌補想還清,到最後才發現你根本無力迴天,犯下的罪過永遠無法彌補
  • 苗翠曼
    而仁科史也在幾十年做兒科醫生的時間裏面不斷地在贖罪,救下一個準備自殺的孕婦,養育一個與他沒有任何血緣關係的孩子,甚至贍養一個酒鬼老丈人,在他的心裏他做的再多,都沒有辦法彌補當時所犯下的錯
  • 習英才
    看到最後,真的過於沉重,對於這個故事裏的人,沒有一個讓人喜歡,真的有一股無名之火,然而我卻是理解小夜子女士,並且同時也不相信渣男最後會洗白,妥妥的所有人的悲劇
  • 鞏琴音
    又是一個令人痛心的故事,年少無知犯下的錯,爲了掩蓋真相而向一條生命揮舞冰冷的刀……對於死刑的探討,不禁讓人想起《消失的十三級臺階》,不過兩部小說是從不同的視角來解讀
  • 應易夢
    對我來說,想起了出社會認識的曾經的女友,還好當時自己頭腦比較清醒,這方面意識還是有的,雖然很喜歡人家,但是讓人未婚先孕這種事情還是幹不出來的,即使到後面因爲經濟原因沒有走到最後
  • 袁碧玉
    但反問一句,爲什麼父母殺害嬰兒就應該得到惋惜呢
  • 沙凝然
    探討死刑制度的bug還是再小的生命也是生命即使二十多年過去了也足以讓人懺悔
  • 鞏寄容
    一方面,廢除死刑是否真的有必要,連書裏面致力於做這個研究的小夜子都不能確定,可是作爲被害人家屬的心理如果沒有死刑作爲支撐的話,就好像家人被殺害都沒有一個出口一樣
  • 通秀越
    被害者家屬根本沒有通過任何審判獲得救贖,他們只是需要一個懲罰,“殺人償命”本身也不是平等的,誰能保證加害者在死前真的在懺悔
  • 計英發
    紗織活的行屍走肉,史也做兒科醫生挽救兒童的生命甚至娶了花惠撫養別人的孩子,這樣的懺悔是否能補救那條小生命,殺人者該如何贖罪似乎沒有標準答案
  • 紀文彬
    從受害者家屬的角度出發來探討死刑是否應當廢除的問題,前後兩個案子的兇手形成強烈對比,罪犯自己內心的悔悟纔是最重要的
  • 邱靈陽
    本書關於 廢除死刑論 的探討極爲深刻,還有另人眼前一亮的結局
  • 卞香之
    用了半天時間一口氣讀完的,東野的書確實把懸念設置得很好,但是這本書最後“令人震驚的往事”被揭開的時候,我只覺得在情節設計的層面上來說,離譜>震驚,故事的走向配不上前面積蓄的期待
  • 康凌春
    當然故事的立意是深刻的,圍繞三場謀殺展開關於是否廢除死刑的討論,不同兇手的動機、生存意志、生活方式,死刑在這些人身上的作用是不同的,“人無法完美地審判什麼”,最諷刺的就是,追求極致審判的小夜子,死於對死刑的極致擁躉中,而兇手在司法上卻正當地避開了死刑量刑
  • 尤安彤
    原則上不算推理小說,更多的是對死刑該不該廢除的討論,法理,社會,人倫一些方面的思考
  • 瞿凝蓮
    死刑真的能讓一個曾經的殺人兇手反省,獲得心靈上的救贖嗎
  • 衡問風
    感受一二:1.本書主要是關於死刑制度的探討,由小夜子和中原女兒被害一事牽扯出關於死刑的爭執,如果死刑被廢止,兇手依然存在再度犯罪的可能,且受害人遺族內心得不到救贖,終生活在痛苦和黑暗中;如果死刑不被廢除,杜絕了再次犯罪的可能性且遺族內心可以得到和解,但改變不了受害者已死的事實
  • 韓天悅
    現在的刑法對殺人者的懲戒如同虛無的十字架,這讓小夜子更加執着於死刑的實施,繼而在史也和紗織事件上導致了自己的死亡,略顯諷刺
  • 向英逸
    好惡心的故事 全部去死吧 早就該死了 一幫子爛人惡人 愛做愛又不戴套的蠢逼 真的是惹你們的瘟
  • 葛和靜
    感情戲是偵探小說裏目的不在此的閒筆,但是架不住靈光一閃的時候是寫得真好看啊
  • 巴香彤
    不得不說寫的很好,是一本讓人深思的書,
  • 班鴻煊
    死刑存廢的探討也很深刻,但是在打動人的情感面前不得不退居其後
  • 唐妙芙
    剛來廣州的那幾天讀完的,想討論的問題很深刻呀
  • 穆新月
    對刑罰制度的探討真的很深刻,看完很複雜,只覺得紗織好可憐
  • 丌官綺煙
    而對於井口和史也二人的行爲,我卻覺得可以理解,心智都還不成熟的兩人遇到成年人有時候都不知道該怎麼面對的問題,選擇了最愚蠢的一種,也因此影響了自己往後餘生的每一天,成年後的自己也那天都活在贖罪中,只是覺得很可惜,人與人之間對於善惡對錯的觀點也是有所不同,所以對結局的看法也會有出入,我還是更希望他們兩人能夠有一個好的結局
  • 屠文漪
    推理愛好者不建議,這本推理成分比較小,主要是倫理問題,結局不會超出預期的,但是確實也是值得思考,殺人犯犯下的過錯是沒有辦法彌補的,無論用什麼方式救贖,因此無論是否死刑,無論是否認罪都沒辦法改變現狀,所有的這一切只不過是對存活者的告慰,但是該有的告慰還是要有的,代價不夠高犯錯誤的人也會越來越多
  • 豐炎彬
    我和寫文章過程中的小夜子一樣,本來堅定的想法也會被某句話戳中從而搖擺不定,可能原本就不存在絕對正確的選擇
  • 奚修謹
    我覺得東野圭吾每次討論的都是會引起巨大討論或者說沒有定論的話題,確實讓人看了心裏五味雜陳
  • 廣雅韻
    社會小說,與推理無關,討論日本廢除死刑制度但又沒有完全討論
  • 扶長卿
    死刑是個值得討論的深刻的話題……法律是虛無的十字架 人內心深處的自我反省纔是救贖
  • 厲子愛
    作爲受害者家屬的立場的堅持,但是小說看完也會發現遺族的走火入魔
  • 顓孫元正
    殺人犯被判死刑能爲遺族帶來多少心理慰藉呢
  • 龐歌吹
    死刑的意義在於讓遺族有個出口,在於終止犯罪,反對廢除… 這部小說水平在線,但是倒也沒有多麼出彩… 抽絲剝繭後的真相,還是執念和弱小
  • 連易夢
    書中探討的死刑和遺族問題覺得很有力量,自己也投入到受害者家屬的想象中,能感同身受
  • 孫海凡
    如果廢除死刑,罪犯豈不是更加肆無忌憚了,無論違反什麼樣的法律,無論手段多麼殘忍都不會被判死刑,沒有對死亡的敬畏,變態便油然而生,受害者受盡折磨,受害者家屬受盡煎熬
  • 師雪冰
    我甚至可以世俗地說,殺人犯應否被判死刑,取決於你是受害者的遺族,還是殺人犯的親屬
  • 申屠思蓮
    法律沒有完全的對錯,就算犯下了最重的殺人,不死絕不行,死刑“遺族”也不會得到真正的解脫,唯願平安
  • 後半蓮
    又一部一口氣讀完的東野圭吾作品
  • 殳霞飛
    第二次讀了,不同於東野圭吾其他小說的感覺
  • 軒轅鵬舉
    東野圭吾少有的情節沒有那麼跌宕起伏的小說,探討的問題讓人深思,死刑即是正義還是活着懺悔是呢,對犯人來說……
  • 羿鴻卓
    又是東野圭吾一部虐心之作,讀後的心情真是很難解釋,算是對日本法律的又一次質疑,只能說虐心慎讀吧
  • 蒙憶靈
    全程家長都不知情真是夠了....最近東野圭吾的書實在質量有問題...
  • 那谷雪
    算東野圭吾所有作品中比較飽滿的了,敘事節奏也不錯
  • 洪樂心
    東野比較平淡的一部作品,人物關係沒有那麼複雜,但還是留給了讀者一些思考的空間
  • 駱雪冰
    東野圭吾總在懸疑的外衣下加入很多思考和深度,這次就在着意探討死刑的意義以及遺族的狀態
  • 仲寒煙
    其實東野並沒有給出結論,但是作品中人物執拗的觀點,勢必引起讀者的討論,能讓讀者討論、思考,就是一部不錯的作品
  • 武夏煙
    東野圭吾不光寫推理小說,還把現實問題融合到了小說裏,值得大家深思
  • 羿陽嘉
    讀到第二本東野圭吾的書,開始序章已經揭示史也與紗織不會這麼簡單的出現
  • 時娜蘭
    這本書東野圭吾淺談了死刑是否就是殺人者的終極懲罰
  • 侯翠琴
    又一次對東野圭吾肅然起敬
  • 衛冷珍
    案情沒那麼吸引人,對於死刑的探討陷入死循環,作者也找不到出口,算不上東野圭吾的一流作品
  • 欒從露
    這本小說比較深刻,探討諸多社會關切的問題,比如死刑的保留與廢止、罪犯在監獄是之內是否可以徹底地改造與悔罪、未成年人與性、受害者遺屬羣體的世界等等,東野圭吾將這些主題巧妙地串聯起來,藉由前後延宕的事件敘述開來
  • 澹臺冬易
    開頭講述的少年少女故事戛然而止,之後就是全新的人物線,所以一直期待着這兩人會如何與這些人發生交集,又要訴說怎樣的故事,結合着東野圭吾以往的故事講述方式在不斷猜測,一直緊緊抓着想要獲知更多劇情的心緒
  • 諸運晟
    曾經的自認爲的理所應當真的合理麼,感謝東野圭吾,至少讓我對於死刑這一點加深了一定的理解,也開始反思這個問題
  • 沙醉蝶
    去判斷是非對錯,沒有絕對可言,反轉又在反轉的情節,告訴你人性是複雜的,誰都錯了,但是懺悔的方式不同……也很難分辨他是否懺悔……死亡也可能是解脫,活着也可能是枷鎖,虛無的十字架,他的重量或輕或重,是人心來決定的……
  • 左曉莉
    法律是虛無的十字架 而人內心深處的自我反省纔是救贖
  • 金秋靈
    總之,是因爲青春期性教育未做好導致的殺人悲劇,虛無的十字架同時也是沉重的十字架
  • 聶健柏
    個人認爲死刑恰恰是對抗“虛無”的十字架的方式,如果在監獄裏也不知反省,那就送他去見上帝
  • 宮嘉美
    殺人者的自我懲戒,終歸不過是一個虛無的十字架而已
  • 牧凌春
    到底是在監獄外利用自己的方式不斷贖罪、爲社會做貢獻好,還是必須要受到審判進入監獄揹負十字架纔對
  • 丁梅風
    虛無的十字架,有一個觀點很對,不是進監獄,不是被死刑就一定會悔改與懺悔
  • 高永怡
    關於殺人贖罪,接受刑罰還是自省,哪一種更有意義呢
  • 譙笪秋靈
    殺人者的自我成懲戒,終歸不過是一個虛無的十字架而已
  • 闕心遠
    」vs「揹負着不是虛無,而是沉甸甸、無比沉重的十字架爲了贖罪活着」,到底哪一種纔是真正的償還
  • 蔡丹彤
    不過我贊同那句話,監獄外的贖罪,才叫真的贖罪,我倒希望男女主能繼續在一起,反正倆人都揹負共同祕密,但是作者描述的幾對couple,正是因爲共同祕密而分開的,大家都想重新做人,但過去也有美好時光吧,所以他們又互相救贖了,去面對過去了,也是一種愛,只不過是十字架般壓在身上沉重的“愛”,尊重人性,順應人性