評測詳情

喜鵲謀殺案

安東尼•霍洛維茨,蜚聲世界的著名偵探小說大師、有史以來唯一被柯南•道爾產權會認證的續寫福爾摩斯之人

亞馬遜,NPR, 《華盛頓郵報》, Esquire, 年度最佳

史無前例,橫掃日本五大推理榜單,均以絕對優勢榮登NO.1寶座

這本推理了不起 海外榜NO.1 週刊 文春推理BEST10 NO.1 這本推理好想讀! NO.1 本格推理BEST10 海外榜 NO.1 書店大獎 NO.1 獲得讀者、書評家和書店店員壓倒性支持,推理迷人人追捧的驚世傑作

一次對偵探小說的真正顛覆;一場阿加莎•克里斯蒂式的謀殺盛宴; 一首神祕童謠,幻化成一曲奪命交響; 兩個互爲鏡像的平行世界,衍生出雙倍的邪惡; 是書中混亂的字符躍進了現實?還是現實早已寫好宿命的劇本? 當編輯蘇珊•賴蘭拿到艾倫•康威最新作品的初稿時,她怎麼也不會想到這本小說不同於他的其他任何作品

在和這位犯罪小說暢銷書作家共事多年之後,她對他筆下的偵探阿提庫斯•龐德瞭如指掌

龐德偵破了許多圍繞英國村莊的謎案

意在向經典英國偵探小說女王阿加莎•克里斯蒂和多蘿西•賽耶斯致敬,康威的傳統寫作模式獲得了巨大成功;而蘇珊爲了保住工作,必須繼續忍受他惱人的行爲舉止

在康威的新作中,阿提庫斯•龐德來到派伊府邸——一座鄉村內的莊園調查一樁謀殺案

是的,其中有死屍和許多各懷鬼胎的嫌疑人

然而隨着閱讀的深入,蘇珊越來越確信,在這本稿件的背後隱藏着另一個故事:一個充斥着嫉妒、貪婪、冷酷的野心和謀殺的真實故事……


  • 滑欣躍
    和某些生產線化的推理小說比,本書的書裏書外兩個案子都算是比較精心設計過,我還有一段時間信以爲真,龐得是真的有一個系列(這腦子是怎麼回事,分不清現實和虛構了呢)...但是套娃案有一點風險就是第一個案子正看得興起的時候,又要從頭接觸另一個案子,有些anticlimactic的失落感,很難讓人很好地接受第二個案子,而最後把第一個案子揭祕的時候,因爲前面的連貫性失去了,又對第一個案子沒有那麼期待了,這對作者的寫作技巧要求真的很高,本書也沒有處理得很成功就是了
  • 田怡嘉
    評論裏好多人說它過譽,但是我覺得這幾年的確是很少有這種設計精巧的推理小說出現了,還是很好看的
  • 查夢秋
    虛實並行的兩個案子,複雜的人物關係,書稿與現實人物的強關聯,甚至連混蛋作者的噁心字謎都充滿着故事,是那個人的理想與掙扎,文字背後的吶喊
  • 商牟碧玉
    設計感很強,作者腦子裏說不定有一張大表,列出每個人物的設定,他身上的疑團,紅鯡魚的解答,作中作內人物的對應,然後每個人都去家訪一遍
  • 鬆曉霜
    受益於作者水平在線的通俗寫作能力,很長的篇幅並不會難讀,紅鯡魚也摸的很喜歡,作中作設計的底有猜到,合理精巧不意外
  • 雷曉旋
    非常阿加莎的推理小說 嚴謹傳統 濃濃的英式感 案中案的設計 真是很有新意啊
  • 南門憶梅
    長途旅途中每天車上和晚上睡覺前看一些,書中書的結構還比較吸引人,但也增大了記住人名和人物關係的難度…
  • 郟青旋
    書中書的結構和紅鯡魚的確很有意思,但是蒐證過程真的又長又無聊,搞得我一度想棄書
  • 周溫茂
    很討巧的手法和結構,第一遍讀完會覺得很厲害,但推理部分拿出來看實在是太不夠了
  • 充瑾瑤
    感想大起大落的一本書,從聽說獲獎開始就期待,等不到中譯版買了原版,讀了小半覺得不錯,中譯版也出了就從頭擼,越讀越覺得一般,故弄玄虛的氣息撲面而來,忍住惡評的衝動擼到後半,從案中案開始觀感回升,讀完後覺得主案完成度還是很高的,附案牽強了些,但結構也算是站住了,4星吧,要求不高
  • 昌若蕊
    原來這些謎團的出現,純粹是作者爲了迷惑讀者而刻意製造出來的一些煙霧而已,明白後只會感到無趣;依靠這樣的方法,誠然在本書的很大部分中造足了懸念,但最後卻沒能給出一個合理的解答,只是匆匆聊過,這是令人極度失望的
  • 瞿憐雙
    2019078:比起很多人稱道的作者對古典推理黃金時代尤其是阿加莎本格推理精神的復刻與還原,我更關注這個“書中書,案中案”的雙線敘事結構,不僅書中兩個故事形成鏡像對照,也讓讀者有了雙倍的解謎樂趣
  • 年愛晶晶
    前半部分案中案非常精彩,有英國古典推理風格,後半部分一般,很囉嗦,雙線並行,結局沒猜出來
  • 酈雨靈
    全篇第一章最引人入勝,第一次看到這個寫作視角,每一篇都用第一人稱敘述整個事件,讓讀者對村莊裏的每一個人都有了深刻的印象,這樣等偵探到來,去梳理整個過程時,讀者心中也有着自己的判斷,最後的結果,可以說是推理的天衣無縫,把很多細節都做了總結,還有一些旁支也做了解釋
  • 滿水卉
    結局的推導同樣令人失望無比,很明顯推理有些過程是有些問題的,不能得出某些結論,推理過程粗糙無比,可笑的是最後依靠猜測,進行推理,在缺乏證據的情況下,最後竟然結案了
  • 翟良哲
    書很厚,趁着假期讀完了,也算是一本滿足了,唯一的缺點是,居然有錯別字,服氣了
  • 刁安波
    書中沒有校正的錯誤一大堆,出場人物名字一大堆記不住,書套着書,完全可以看做是倆本書,很多英語文字遊戲get不到,兇手是誰真的沒想到
  • 宦三姍
    案中案雙線敘事,編輯收到的推理小說手稿沒有結局,而作者的身亡和小說情節一一對應,編輯一邊尋找小說結局一邊摸索作者身亡的真相
  • 譙笪谷芹
    編輯們是不是得多看書了……宣傳上、包括作者自己處處提到阿加莎,然而故事的完整性和合理性連阿婆背影都看不到...非兇手的人的故事完全沒有被賦予意義,而兇手的作案過程也只靠幾個細節連起來,不夠“水到渠成”,甚至動機中還有非常匪夷所思的因素,另外編校錯誤不用找就非常顯眼
  • 郗靈秀
    大偵探的《喜鵲謀殺案》比編輯部的《喜鵲謀殺案》好看,而且我覺得艾倫和唐納德文筆的區別寫的太多,不是很有必要,最後艾倫就是個惡棍,想挑撥作者讀者和偵探的關係(不是)
  • 賈澎湃
    推薦這本書因爲兩點:1. 敘述者是一位編輯,她編輯的一本書叫《喜鵲謀殺案》,而在這個稿子的審校過程中,書的作者死了,書的後幾章書稿也找不到了
  • 璩紅螺
    敘述者靠自己的走訪和推理破了書作者死亡之謎,也找到了書稿,那麼同時也把《喜鵲謀殺案》裏的案件結尾寫出來了
  • 仉督靈安
    2. 書中書《喜鵲謀殺案》發生在一個虛構的英國村莊,老派的偵探靠走訪、證據和推理來破案,敘事的味道非常像之前古典的探案小說,也非常精彩
  • 凌凝蓮
    家訪並不無聊,無聊的是平鋪直敘的人物對白和毫無細節的敷衍灌水
  • 謝韻梅
    在這一點上,這本文字功底紮實,案件鋪陳急緩有序,充滿推理小說最原始韻味的作品也許值得很多國內推理作家的學習
  • 邢鵬海
    超絕阿婆致敬作,但缺乏阿婆那種沉靜的俏皮,寫得齁幹齁乾的,就連後半部分破解作中作密碼這種我最喜歡的橋段都有點不給勁
  • 汪經亙
    這本書好看到我爲了看完它一整天都沒有學習
  • 況郈琴心
    前面鋪陳都很好,但是最後解謎真的太草率太粗糙了
  • 華浩渺
    一波三折,前面讀起來是好讀的暢銷書風格,探尋康威的創作心理很有意思、作中作的謎底我不太滿意但到這裏都是本很對我胃口的書,結局作者和康威一樣地處理了主角我就很難受了
  • 穀梁平凡
    前半覺得還行,越看越覺得忍無可忍……無論是意外性還是可讀性都很一般…如果說這是對阿婆的致敬,根本就是東施效顰
  • 融佳惠
    “作中作必然涉及敘詭”,這種心態讓字體的迥異、年份的矛盾、稱呼的不同都疑神疑鬼起來,好在最後證明那只是責編的失誤
  • 屈初蝶
    休憩211st,過譽之作,作者心思全部在結構上,儼然一折原一,此書所得獎項應非宣發推廣團隊編造,那麼推理的黃金時代真是過去了,日系猶自能推陳出新,不時給人意外之喜,歐美真的……如果用後推理時代低標準來衡量,此書確實還不錯,如果你覺得奈斯博作品是好硬漢小說,那麼此書也是好推理
  • 元毅然
    兩個案子,猜中了一個兇手(故事內的),故事外的兇手一開始在我懷疑名單靠前的位置,但最終還是被“我”的分析迷惑了
  • 武春桃
    第一層的故事,非常阿加莎~故事最後兩個案都破了,偵探故事中再套偵探故事,很有意思
  • 袁水卉
    是作者-讀者-編輯,偵探-兇手身份的內外延伸交替,又是偵探書迷講一個偵探書迷講故事的故事,讓人夢迴黃金古典時代的鄉村莊園、複雜的鄰里關係和似有所指的童謠很有阿婆的神韻,外殼的故事有點《惡意》的感覺,創意和彩蛋很有趣,但割裂本身也打斷了故事的酣暢感,不管怎樣,該書很適合一個慵懶的週末配着紅酒和玉米片看~
  • 師承基
    故事和故事裏的故事結合得別具匠心,兩個故事的敘述風格各得其趣,把阿加莎也模擬得得其神韻,雖然懸疑性真是不如黃金時代了,也算是近期很妙的一本書
  • 屠秀雋
    沒想到是兩個故事,比較有意思,前一個像阿婆的故事,不然也不會讀下去了
  • 赫連文瑤
    兩個故事你中有我,我中有你,最後穿插交錯,合而爲一,結尾的意外性同樣精彩
  • 虞半蓮
    看完了主線故事,兩個感受:1是似乎置身於小村莊中,與故事中的人物近距離相處,觀察他們的行爲和神態,與他們溝通聊天;2是一個推理案件中,如何對細節產生敏感,並且根據主線邏輯和細節不斷互相影響和完善
  • 聶雍雅
    霍洛維茨不愧是波洛系列編劇,書中書的故事和文筆都很有阿婆的感覺,但是最後的推理有些薄弱,真相雖出乎意料卻缺乏足夠論據支持;現實線致敬多部英國經典探案劇,也對應了作者電視劇製作人的身份,不過案件本身有些敷衍,不如書中書給力
  • 年愛婭楠
    另外書中書讀完第六章直接跳到最後讀的第七章,之後再回過來看現實線中的案件,發現顛倒順序對於理解劇情沒有絲毫影響,建議其他讀者可以參照此順序閱讀
  • 宋茗雪
    外嵌型的B線直接侵佔故事主核,承接A線的懸疑問題,雙倍的探尋真相體驗刺激着讀者加速閱讀
  • 束奧雅
    就這裏外雙線,就這古典與現代動機的大放光彩,就這完美照顧注情與注理讀者喜愛偏好的案件真相,橫掃榜單不無道理啊
  • 隗鳴玉
    50年代的故事還算是流暢,在真相呼之欲出時戛然而止迴歸到現實裏,整本書突然出現了斷崖,閱讀趣味也大減,隨着出版社情節緩慢冗長的拖沓敘事,我連對50年代那個故事的好奇都失去了,不得不說,後半段的閱讀體驗很差
  • 毛雪珊
    全文五百頁但文筆流暢,閱讀體驗非常舒適,越懷念黃金時代的氣質就會越覺得快樂
  • 強成文
    形式還是滿新穎的 但兩個案子都感覺差了那麼點兒意思 沒有揭祕時刻恍然大悟酣暢淋漓的感覺///真的很多地方都在致敬阿婆 關於爲什麼謀殺案總要設定在小村莊 大家爲什麼愛看偵探小說以及讀者和偵探的共同點 都總結的很對
  • 匡醉蝶
    當每一個遭到懷疑後來被發現只是“煙霧彈”的角色的故事線被梳理清楚時,我怕讀者都得說一句“就這
  • 袁芷天
    向古典致敬做得比較好,閱讀體驗(特別是書中書)對阿婆讀者應該是不錯
  • 繆惜夢
    故事是個好故事,但說實話歐美的人名和翻譯版還是比較影響閱讀體驗的
  • 陳鵬飛
    頁數行進到247頁,該作就只是一個貫徹“每個說法都必須得到證實,每個舉動都要經過覈實”的極致家訪流偵探小說(雖說到最後一頁也是)
  • 譙笪芮雅
    而就在下一頁,就在整個案件終於窺探到真相曙光的那一刻,畫風突然驟轉,第二條故事線隨之展開
  • 巴寒鬆
    作品內的部分非常古典,而作品外的部分非常現代,總體的結構又很日系(;作品內的開頭部分很有阿加莎的感覺,不過越往後不知是不是篇幅受限的關係,有點淺嘗則止,這個解答還真的挺有古典感,挺喜歡的(;作品外的部分老實說並不在我的欣賞範圍(,某段劇情是不是已經成爲同類小說亙古不變的真理了(,解答的話挺喜歡動機和動機延伸出來的那個點;然後作品內外通過作者的寫作習慣(和上帝作者安排下)呈現出近似對應的狀態,這種作品內外的統一還是挺有趣的,自然也和主線案件有關,儘管這個經典梗的應用在精神上有日系的感覺(;將兩種不同風格的偵探小說融合在一起後來想想有種對比的意味在裏面,那麼照此來看我果然還是更加偏好古典本格的讀者吧(
  • 戚和平
    作中作相當古典流,看着挺舒心的,畢竟就可以一門心思什麼也不顧,而且我是真的很喜歡作家討厭角色這個點
  • 養璇珠
    三星半,因爲很喜歡古典推理,但是也還是覺得第一個案子稍微過度運用想象了點,而第二個……根本稱不上詭計吧
  • 趙和悌
    遺書的詭計我倒是很早就發現了,書外的詭計比書裏的更簡單,書裏讓我沒想過的是兒子的問題……就知道討厭自己作品的部分要cue爵士,不過喜歡的偵探本身名字是一句髒話這點可能真的會讓粉絲殺人的
  • 昝和怡
    在案中案之前,小說本身的部分很精彩,對於喜歡本格推理的人來講真的很滿足,後來到了案中案感覺有點囉嗦
  • 米夜雲
    但不太喜歡這種致敬的方式,梗很難get到是還好,有個很經典的阿婆元素怎麼一點兒用都沒有啊
  • 樂正凡白
    案中案部分十成十汲取到了古典推理“黃金時代”的精華,外案“丟失的最後一卷”的謎面非常漂亮,拼貼的手法讓人眼前一亮,雖然動機莫名其妙傻逼了點
  • 張銳利
    案件的場所、人物關係設定和真相的揭露都非常古典,動機的觸發點我也很喜歡
  • 懷含煙
    克里斯蒂風逼真,結構嵌套,多梗,但推理和文學兩個層面均有淺嘗輒止之感:古典案空神似,缺乏偵探對案件適時而獨到的介入,只能說過得去,現代案兇手動機解釋失敗,案件合理性差,人物與情節有違和感;文學上勉強可以認爲闡釋了“作者死了”主題的一個極端分支——“殺死作者”,但深度不夠;私以爲,不刻意把雙案鏡像化,以更現代的方式處理現代案,剪除枝蔓,側重小說創作給作者、親友和出版方帶來的羈絆,本作上限會更高
  • 吳智敏
    是馬丁老爺子還是誰說他寫在作品裏的文字只是塑造的世界的冰山一角,這本也給人這種感覺,好像真有這麼一個寫了九部古典推理的作家存在,這也許得歸功於其嚴密的人物邏輯和前半段復古的文風吧
  • 賴思娜
    霍洛維茨對人物與景物的描寫並不賴,很輕易就將讀者帶回那個逝去的戰後年代,可是案子本身尚存在不少目前英式推理常見的毛病,溫溫吞吞的敘事節奏便是一例,而作中作的結構仍留有一定的空間可供挖掘,沒發揮到極致
  • 賁秀婉
    三星半,有點兒言過其實,若是衝着不可能犯罪去讀定然會失望而返,試想當下的歐美推理界,除了霍爾特之外,還真沒幾個人願意苦苦堅守“爲詭計而詭計”這座本格派的堡壘