評測詳情

狂骨之夢

繼《姑獲鳥之夏》、《魍魎之匣》後,京極堂系列第三部

連續殺死丈夫四次的女人朱美,一個有強迫症的精神科醫生,一個不信神的牧師

夢境與現實糾纏在三個人之間,奇怪的事情一再發生

在海上漂流的黃金骷髏頭,深山中發生的集體自殺事件

這些看似毫不相關的人各自被怪異的夢境所苦…接二連三發生的詭異事件卻將他們一一串連起來……到底什麼是夢境、什麼又是真實?錯綜複雜的謎團,卻在書末有最乾淨明快的答案

“狂骨”即爲「發狂的骸骨」,論者認爲,由於過去典籍並無「狂骨」此類怪物,因此應爲熱愛創造妖怪的鳥山石燕所創造,他在《今昔畫圖百鬼拾遺》中這麼形容:骷髏頭下掛着單薄的骨架,儘管披掛的長白髮看似女性,身體輪廓卻隱約不可辨識,總在井中的汲水桶中以雙手垂放、身下無腳的幽靈姿態現身

後來在江戶時期變成固定的怪物,相傳爲被棄屍在井中的冤死者,化爲妖怪後總在井邊出現,遇到人便會叫他「喝水吧」,路人若依言喝水,便可無事離去;若不聽,則狂骨會舞動全身骨骸以示人,據聞聽到其骨節撞擊聲者便會發狂投井身亡


  • 溫雨彤
    總體結論如下:1.京極夏彥這本小說抗泄底能力還是比較強的
  • 金鳴玉
    3.京極夏彥對夢境和潛意識的描繪能力很強悍,讓我想起了莫言某幾本小說
  • 楊芙蓉
    現在想想我最喜歡的就是這本了,其次是姑獲鳥
  • 蔣清涵
    弗洛伊德的論文不如女權主義來得深刻透徹,一貫的演講也不夠力度,妖怪不如蜘蛛一樣貫穿全書脈絡,人物更是因爲在最後才大量出場喪失其力度,戰後肖像也不傳神,連trick都被我完全完全分毫不差的猜到
  • 夔問蘭
    但還是有其漂亮的地方,非常非常透徹而漂亮的地方,沒辦法,降旗的心理太到位了
  • 饒曼彤
    但是與這點相比,在謎底的設計上,他確實是比前兩作要進步的,雖然解決的方式相當草率,甚至作爲關鍵的兩個人物都一直到最後纔算是登場
  • 國靈溪
    而他在這本里最好也是真正值得稱讚的地方,在於對人物心理的挖掘以及對話的設計,降旗的佛洛依德獨白相當有趣
  • 昌修文
    實在是不做推薦,雖然寫得很好,材料也很多,但是讀起來真的很累人,而且這部也就腦子形狀的房屋的trick比較不錯,那個什麼密宗修煉法啊~要不是前面堆疊了這麼多弗洛伊德,真的很工口 (⊙o⊙)…另,唯一值得看的是榎木津耍白癡~
  • 扈迎荷
    嘛,雖然翻譯不行,敘事結構也太重複,故作巧合的地方太多,但是……謎團很多啊,解釋也很詳細啊,推理部分的敘事節奏也很好啊,最後200頁很過癮嘛
  • 翟和平
    除去炫學的宗教、弗洛伊德精神分析法、日本神話、妖怪傳說等等,表面上看來本作的核心謎題是將一個不斷死去又復活的男人再次進行數次謀殺的詭計
  • 何樂安
    前面所提到的各種零散的事件最後被整合成了一個真相,不得不佩服京極夏彥的宏大敘事構建,幾乎每一筆都有着深意
  • 舒香彤
    當然,推理的嚴密性不能算是最佳,同時對某些事件的解釋也有打圓場的痕跡,不過拐了這麼大的彎也能繞回來的也算是非常有功底了
  • 景白竹
    京極你瘋了,這本當真是炫學無極限,全書六百頁起碼四百頁在全部炫學或者在討論時突然進入了對學術問題的探討,直接導致故事只剩詭異而無條理,最後京極堂的破解雖然似乎也很牛叉的樣子,但是沒有個完備的基礎,只剩下那種揮之不去的牽強附會感,而且京極還是沒有和讀者一起玩的意思,這本書不屬於推理,只是本單純的炫學書,而且沒有姑獲鳥那樣合理而有趣,讀過之後留下的印象真的不多,讀後大呼坑爹,如果這本書不是做的這麼漂亮,如果我沒有叢書癖,這本書已經拿去送人了
  • 紅德運
    想要表達的東西基本上清楚了,不過實際操作的效果卻並不理想,導致故事最後顯得又有點兒矯情又有點兒滑稽,總之就是不太對味兒
  • 伊憶梅
    ),有實體之物,有歷史解謎,木有調查直接事件交代完就開始真相(但是交代得太多了就是),還有腦科學精神分析學,還串到了西遊記
  • 段梅風
    如果沒有什麼強推的京極的作品,我可能就要棄這個作家了,讀了四本京極,只有《魍魎》還可以,但終究,這些“心理作祟之物”我都無愛
  • 蘇鴻彩
    另外關於京極一貫的炫學,就像朋友評價的那樣,《狂骨之夢》作爲一部推理小說,“涉及的歷史、宗教、心理學知識過於蕪雜,信息極度不對稱”
  • 塗欽希彤
    kindle上看的,到後頭好多細節都不太記得了…不過京極夏彥真是NB,精神分析也能扯上一扯,還扯得挺有水平~~榎木津越來越可愛,關口依舊那麼沒有存在感,兩個朱美的設定讓我想到姑獲鳥的兩姐妹
  • 童銳立
    會想到要把京極系列過一遍有大部原因是因爲一柳朱美,每一次出現都是一道明麗的光,明明自己的人生被糟蹋的一塌糊塗還是會把他人的痛苦爲優先,至始至終是京極所創造世界裏最喜歡的女子
  • 從春燕
    但是有一個雙刃劍在,京極喜歡從動機着手,然後把每一個問題都說的很透,這樣子喜歡的人就覺得超有FU的啊心靈寫手啊有木有
  • 匡沛槐
    京極夏彥這回一杆子支出一千五百年去,將佛教、神道教、基督教還有精神分析學等等都給拽進來,試圖整一個巨宏大的格局
  • 魯俊茂
    總之讀過了京極的前三部作品,都不能說很滿意
  • 別爾晴雪凝
    黑了一發精神分析hhh詭計宏大而有驚愕度,歷史解謎,真相和炫學結合出色,線頭稍多但不太影響閱讀,相當不錯
  • 裴永怡
    看到快一半處就幾乎猜出核心詭計了╮(╯▽╰)╭視角敘述對於有閱讀經驗的讀者來說就是有這個暗示吧
  • 韋清華
    作爲京極堂系列標籤的“演講”,在說明“理論”的層面上做得一貫的不錯,但大量的說明讓解謎的關鍵以一種過早以及是毫無趣味的方式泄漏了出來,核心謎底太過好猜,導致以之爲主線脈絡的所有謎團都變得索然無味,隨着數條線介入的警察偵探小說家統統都因此淪爲路人
  • 南宮英媛
    結局還是讓人爲之一怔,京極堂何必賣書呢,改行做偵探,副業陰陽師就可以了,關口還是一樣呆,榎木津還是那副灑脫的德性,伊佐間我真不記得《魍魎之匣》裏有出現過,得溫習一下了
  • 赫連驪茹
    開頭鋪墊實在太長、廢話也很多(我覺得這本是我看過的京極堂系列裏最囉嗦的一本),特別是白丘和降旗討論佛洛依德和榮格的片段,看得我真崩潰,以至於花了兩個月纔看到50%
  • 鄔立軒
    京極堂系列擺脫不了節奏緩慢卻又時時峯迴路轉讓人沉迷其中感嘆詭辯魅力的風格,開頭的主角陳述有點過長了,半本書都過去了還在說還在回憶,完全把風光無限好的笨猴子出洋相的機會給抹殺掉了,猴子在那自個兒糾結鬱悶被每個人說的體無完膚連自尊都沒渣兒可掉可是此書的一大看點,沒有了會失去好多樂趣~~解謎過程依舊精彩,謎底雖隱約可以捕捉,但看完詭辯大師層層遞進的抽絲剝繭後也就只剩回味無窮的份兒
  • 殷貝晨
    看完之後感覺到陣陣疲憊......故事本身不足夠吸引人,吸引人的是諸如弗洛伊德榮格此類心理學以及宗教這些知識性構件.....看到前半段挺有動力繼續下去,後半段感覺有些拖沓
  • 戚宏愷
    我終於啃完了,在丟下三分之二快一年後,這種書真比爛書還讓人難受,棄之可惜讀之糾結
  • 廖秀雋
    人啊真的是可笑又可憐呢~~【另外,有關宗教的爭論,我覺得發生分歧的地方在於,(姑且說是宗教的創立者吧)期望傳達的實際是某種理念,或者甚至是某種心靈體驗,但要將這樣的“心念”傳達出去不得不借用具體的物象,所以宗教的傳教總是伴隨着大量的傳說和奇蹟,這些荒誕不羈的故事爲反對的一方提供了口實,也讓功利心驅使的“信衆”以爲奇蹟是存在並可以複製的,更有絲毫不信只是用來爲自己鋪路的~結果哪裏是在進行心靈體驗,普遍點的是進行心理高壓,癡迷點的企圖從物理上進行復刻……說來,無論是什麼七宗罪還是“貪嗔癡”,把人的本性總結得還真是透徹呢~囿於具體的物象,愛着煩惱着,妒忌憤恨着……這或許就是人吧~
  • 弓夏之
    是京極堂系列中我看的最津津有味的一部
  • 方雅唱
    很遺憾我是讀完姑獲鳥之夏便讀的這本書,所以還沒看魍魎之匣,很多人評價這部作品不如前作,雖然在我看來,作者關於三具屍體的解答有些牽強,但是總是比姑獲鳥的視而不見,來得有說服力
  • 牧炎彬
    看完這本書的被虐程度大概跟夏與冬和匣中失樂是同一級別的,其實這本書一點都不弱於姑獲鳥和魍魎之匣啊,評分略低還是歸根於難啃吧,能啃下來想必評價不會低