評測詳情

詩人

★《詩人》是一部詩意與驚悚交纏的經典推理小說,16項國際推理大獎得主邁克爾·康奈利代表作

★充滿詩意的詭計帶來燒腦的閱讀體驗:詭譎的詩句裏藏着解謎線索,邏輯縝密的反轉不斷髮生,持續到合上全書的那一刻

★這是一部上升到純文學的推理小說,開篇即經典,超越類型小說束縛:死亡是我的領域,我借它謀生

我一直小心翼翼,與它保持一臂之距

★斯蒂芬·金隆重推薦:我從不輕易使用“經典”這個詞,但我相信《詩人》會成爲經典

《詩人》是一部真正的小說,爲讀者帶來典雅樸質又回味無窮的閱讀樂趣

★《洛杉磯時報》評價:邁克爾·康奈利終將與愛倫·坡一起,被擺在“文學”的書架上

★獲安東尼獎(世界推理迷大會年度最佳小說),黛莉絲獎(美國獨立推理書商協會年度暢銷書),尼祿獎

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――― 內容梗概: 我的雙胞胎哥哥肖恩在車裏中槍身亡,現場留有一行謎一樣的詩句:“遊離於空間之外,超脫時間之際

”肖恩是重案組警探,出事前在查一樁兇案,但遲遲沒有進展

警方說他承受不住壓力,最終自殺

我震驚難過,卻只能面對現實

身爲記者,我決定寫一篇報道作爲祭奠

爲了解導致警察自殺的原因,我瀏覽相關報道,突然發現半年前另一樁警察自殺案的現場同樣留有詩句:“從慘白的宮門咆哮而過

” 我的心猛地抽緊了,內臟像被一隻冰冷的手死死攥住

我再也看不進任何東西,眼前只有出自同一作者的這兩行詩句


  • 樊彤霞
    看完就像追完一部美劇,很久沒有過這種體會,納悶這小說爲啥沒有被改編成電影,節奏很緊湊,作者有意推翻自己在全書四分三的篇幅裏一手構建的邏輯,然後剩下一大堆懸念而結束,但是如果按照前面的邏輯也照樣可以產生另一個比較演繹風格的結局,最後的反轉所留下的迷霧,我理解成是作者對他引用的愛倫坡氛圍的延續,但原本曹銘倫翻譯的詩歌味道全變了,不知道李克勤那版如何,多年前就想讀但始終錯過
  • 鍾湛芳
    雙線敘事,主線爲新聞記者的弟弟調查雙胞胎刑警哥哥被殺原因,從而挖出多起刑警被殺連環殺人案件,促進聯邦調查局立案調查兇手”詩人“的故事,副線爲”兇手“在逃亡過程中繼續作案,篇幅較長,讀時代入兇手過於乏味,導致結局反轉也沒有多驚喜,最終的反轉才眼前一亮
  • 通曉霜
    後面抓捕“詩人”就有點無趣,兩個反轉反而很套路,讀着讀着就會感覺到肯定會反轉的,啊,出場人物就這個幾個,肯定是她、他,所以就索然無趣了
  • 奚聽楓
    9/10,結構、設置、文筆、人物形象等等,都相當紮實,翻譯質量也高,第一次反轉完全合乎情理,第二次反轉雖有細節和行文鋪墊,但確實顯得牽強和不圓滿
  • 万俟幼旋
    文筆敘述優秀,讀起來很流暢
  • 歐驪娟
    就是感覺中間寫得過於冗長了點,有點脫力,感情線略顯俗套,總體上是一本非常精彩的冷硬派推理小說
  • 豐毅然
    難得看不下去的推理小說,劇情足夠刺激,文筆也甚至擔得上書名,甚至鋪陳展開都是抓人的,但我實在看不下去,或許是和主角理念不合吧
  • 郟宛絲
    前面特別抓人,最喜歡傑克發現蹊蹺的這個過程,因爲前半部分很精彩,所以最後反而顯得很倉促,而且這個愛情的部分更像爲了反轉而反轉去設計的,有點點討巧了……
  • 仲浩宕
    近期讀過還蠻精彩的推理小說,而且是從記者角度出發,給到了和之前看的都是偵探或者警察角度出發不一樣的感覺,有一種紀實報道的感覺
  • 子車麗芳
    一直到第一個反轉出現之前都很精彩,兩個反轉過於刻意,有點崩掉了
  • 蒙心遠
    支撐我讀完這本小說的動力居然是看看我有沒有猜對,我都懷疑會有任何人猜不到這本小說的基本走向,因爲全都是套路
  • 吳星騰
    被殺刑警死前留下愛倫坡的詩句,像美劇《星期三》中愛倫坡的雕像一樣,增添了詭異又暗黑的氛圍
  • 淳于夢秋
    前面很長一部分都在各種鋪墊吧,其實這個時候是很考驗作者的文字功底,寫的好就會讓人繼續下去的動力吧,這本只能就說做到剛剛好,所以到後面的兩次反轉都顯得有點帶不動,這大概是這類型小說經常會出現的狀況,這就是爲什麼讀完真的毫無波瀾的原因了
  • 席翰音
    讀完時候可能已經很困了,所以對這本書的印象實在是不太深刻,以愛·倫坡的詩作引子,引出那些表面上是“警察遇到疑難案件之後壓力太大自殺”的案件,中間草蛇灰線早有伏筆的是一個人,反轉後再反轉鋪墊沒有那麼好的另一個人時確實稍顯刻意
  • 危問香
    故事展開很慢,前1/3都在鋪墊,好在作者文筆不錯,細緻的心理描寫和沉浸式氛圍渲染很有代入感,同連環殺人犯“詩人”引用的愛倫坡的詩篇一樣,散發着陰暗、冷峻、蕭索的氣息
  • 馮炎彬
    作者應該是想向愛倫坡致敬吧,藉由愛倫坡創造詭異驚悚的氛圍,但是對我的影響一般,沒那麼特別精彩和帶入
  • 申鴻暉
    大師級的敘事和縝密的推理、反轉帶來暢快的閱讀體驗;愛倫坡的恐怖美學,陰鬱的詩意和靈動的文學性營造了獨特而出衆的氛圍
  • 年愛夢桃
    以及讀完這本小說很難控制住下單愛倫坡的衝動
  • 沈星騰
    康奈利的人文關懷使他遠超一般推理小說家,始終帶着記者的銳利目光,有現實廣度與人性深度,當之無愧的推理經典
  • 滑茂才
    閱讀體驗很好 節奏氛圍都很好 也很有畫面感 足夠吸引人一口氣看下去 除了結局強行反轉真沒必要 反而因此又讓人覺得有些地方沒埋沒講清楚
  • 晉楚妙芙
    整個故事前三分之二都太過精彩,結局嘎然而止並且有很多說不通的地方,悵然若失
  • 尹癡凝
    中段推理、調查、走訪、取證等一系列進程也算酣暢,然而,當作者開始寫一段發展迅速的低俗感情線(劃掉,色情線)時,我的警報器就跟着開始響了
  • 鬱碧春
    他試圖參與到調查組時,說不管這篇報道我寫與不寫,肖恩都無法復活;當偵查推演到那段小高潮時,他還因爲參與其中而有難以自抑的沾沾自喜;最終塵埃落定,他陷入對肖恩長久的思念——這一切,交待得好細緻
  • 郜梅風
    但回觀作者是如何一步一步帶你入局,又如何通過第一人稱敘事洞察人性,還在1/3處拋出了無法解釋犯罪者動機的月球人比喻,便又覺得結局的一章哪怕被認爲虎頭蛇尾,也瑕不掩瑜
  • 司徒浩闊
    很有美國味兒,不過“我”的形象太服務於複述故事,有點平,一度以爲是另一個《羅傑疑案》
  • 焦朵兒
    整體是很流暢的,主要是這個壞人太噁心,很想看到他被抓住,就想快點看完
  • 慕容興修
    說實話,受童年創傷那麼多的人齊聚一堂,有點不能說服我,可能是想服務於作者的反轉劇情,所以顯得很刻意,可以說是爛尾了吧
  • 郟英叡
    高開低走,前期心理刻畫很有代入感,但後期的“詩人”身份反轉再反轉沒感覺到很強有力的動機支撐…而且加催眠元素略惡趣味(
  • 翁白安
    然後就是蕾切爾出場,他倆莫名其妙的感情充滿製造障眼法的刻意,直到結局的反轉再反轉,也沒帶來多少驚喜
  • 談和順
    前期進入主劇情有點慢,結尾有點刻意,但整體還是挺精彩的
  • 閔英傑
    敘事和氛圍營造都很棒,前半部分的文學性很高
  • 慎幼安
    第一人稱的偵探小說,前半部分案情展露不多時,有很強的文學性描寫,後半部分則一直在用強大縝密的邏輯推進敘事
  • 仉督谷楓
    康納利的侷限在於過於遵照好萊塢的敘事模板做填空題,在前半部的風格化已經初見雛形後,後半部親手推翻了自己悉心營造的意境
  • 解立羣
    結尾如果停留在第一次反轉邏輯上還能說通,第二次反轉後對作案動機和選擇作案手段原因的交代都太過敷衍,導致虎頭蛇尾,而且“詩人”和愛倫坡並無直接聯繫,對愛倫坡的引用淪爲單純的噱頭
  • 公冶和韻
    大愛這本,這個敘事的腔調,好萊塢電影般的情節,還有結尾的反轉,都是極其優秀的啊
  • 匡古香
    對於罪案和死亡的敘述不帶感情,不牽強附會,不妄圖揣測“來自月亮的人”的心理,只是點了一句“和怪物作戰的人,也可能會變成怪物”,對於媒體的現實狀態則刻畫得幽默隨意又鞭辟入裏
  • 封奇邃
    心理描寫的着力點僅在於“我”身上,結尾高潮迭起而且留下無窮的想象空間,讓人慾罷不能…如果詩人不再僞裝,如果幽靈兀自逍遙,如果“我”仍然懷疑一切,“我”會怎樣,人間又會怎樣
  • 匡秋靈
    還有一點,“從月球來的兇手”,作案動機可能並不那麼重要,有些人就是沒來由的惡,殺人後繼續從容僞裝如同呼吸一樣簡單
  • 家迎秋
    敘述流暢沉浸式體驗,閱讀中就已經很有畫面感了,並且發展調查一系列都能想象電影畫面了,警察殺手"詩人",愛倫·坡的詩,催眠術,童年傷害,對最後結局有些失望,停留在第一個反轉處感覺就會很不錯
  • 寇書萱
    我讀書的話一般會把出場人物分成主角和不重要的人,但是最後我卻發現操縱着一切的是那個“小透明”,着實令我很驚訝
  • 有琴飛雪
    3.4看完的又忘了時間 來的飛機上看了個開頭 最近幾天又繼續看 感覺描寫的是一種無法解釋的純粹的惡的存在 有些場面看文字都頭皮發麻 又牽扯到記者警探調查局這樣的地方 一個人究竟能不能那麼分裂又隱藏很久呢 不知道 也有一些零星善意的閃光吧 比如蕾切爾 但最終大多數不過是像主角一樣的會被迷惑的普通人罷了
  • 牧白雪
    看這本書時總覺得是在看一部製作還算精良的探案劇,沒有過多我不喜歡的那種“每個人內心深淵”的敘述(酗酒的警察、把人際關係搞得一團糟的怪癖探員、離罪犯只有一步之遙的偵探,等等)整體工整、緊湊
  • 邢惜芹
    前面節奏不錯,對於心理描寫也很到位,但中間感情線和反轉都很乏味,看完覺得很沒意思
  • 範靖琪
    以及,如果順水推舟蕾切爾真的是兇手
  • 焦靈秋
    兇手沒有犯案邏輯,動機和手法也很難讓人信服,男主更是讓人討厭
  • 童雅可
    可以給4星半的優秀作品,龐大的格局細膩的推理,唯一的缺陷就是結尾的二次反轉,兇手的動機刻劃太顯單薄了……有爲了反轉而反轉的意思
  • 宿鈴語
    敘事方式和喜鵲謀殺案挺類似 但是情節真的非常緊湊 個人覺得比喜鵲要好看 到最後結尾我都懷疑 其實兇手是兩個人吧 謀殺小孩的格拉登和殺了警察的巴克斯 作者到最後也沒說巴克斯的動機 到最後隱晦地提出老巴克斯的一些極端教育措施 可能對兒子幼小的心靈造成了傷害 於是轉而將自己對父親的怨恨發泄在了同爲優秀破案警察的其他人身上 這本書很適合拍成電影 或者成爲criminal minds 的其中幾集 編成劇本真的太好看了
  • 花如意
    敘事拖沓,動機牽強,即使結尾強行兩次反轉也沒解釋清楚兇手到底是爲嘛費勁鯊了那麼多人
  • 彭成文
    另外就是蕾切爾總是讓我想起一個人
  • 宰寒鬆
    開始懷疑蕾切爾是泄密者,讀到90%時認定了這一點,沒想到在最後4%反轉
  • 支雪松
    其次是最後關於蕾切爾嫌疑層層遞進描寫的部分,以爲高潮即將來臨又說另有其人,最後的動機介紹和轉折難免過於突兀,也許就像作者在書裏反覆強調的,這些人是來自月球的,並沒有什麼理由吧
  • 訾銳立
    氛圍營造的太好了,我倒不覺得結尾倉促沒交代動機,僅僅一句“望着深淵的人,深淵也在回望着你”就能解釋,而且點了幾句老巴克斯的行徑,也能說明小巴克斯爲什麼要殺警察
  • 姜雨伯
    特別是蕾切爾不是詩人簡直太好了,經歷過那一切的人可能成爲格拉登,也可以成爲蕾切爾