評測詳情

河邊的錯誤

《河邊的錯誤》收錄了餘華先最具代表性的四部中篇小說

小說以一種冷靜的筆調描寫死亡、血腥與暴力,並在此基礎上揭示人性的殘酷與存在的荒謬

一個被河溪環繞的小鎮上發生了駭人聽聞的殺人案,警察馬哲奉命去調查,不料案件陷入困境,整個小鎮都被恐慌的氣氛所籠罩…… ——《河邊的錯誤》 出身貧寒的柳生在昌盛之時上京趕考,在一座大宅的閣樓內邂逅小姐惠,並相約趕考後再見

數月後,落榜的柳生重回舊地,赫然發現當初的閣樓以不復存在…… ——《古典愛情》 兩個男人在咖啡館裏旁觀了一場兇殺案,被警察收走身份證,數日後寄還身份證時錯誤地將兩人身份證互換,兩人因此互相通信,並在信中推理咖啡館兇殺案的緣由,卻不料導致了另一場兇殺…… ——《偶然事件》 文革期間,中國某個小鎮上的一個歷史教師在被紅衛兵帶去寫交代材料後消失的無影無蹤,留下年輕的妻子和幼小的女兒在家裏無助的等待

若干年後,妻子改嫁他人

多年之後的初春一個瘋子來到了這座已經開始平靜,甚至有點安逸的小鎮…… ——《一九八六年》


  • 巫馬晴曦
    是看了改編的電影后讀的原著,兩者很不一樣,更喜歡改編的電影
  • 田朗寧
    細節比電影多好多哦,更加合理也更加漠視,喜歡電影沒做到的呼應,也喜歡電影說了太多而小說做出的留白
  • 晏融雪
    雖然還沒有補完餘華老師的書,但是暴言預估一下,《活着》應該是我最不喜歡的餘華的作品
  • 鄔向露
    原著比電影還難懂... 要不是看過電影(和影評分析)原著估計起碼看兩三遍才能弄明白 對話很懵 角色也不好好用名字 都是那人你我他她的 很懵... 馬哲瘋得也很懵...
  • 夔映寒
    本來是因爲河邊的錯誤看的,看完這四個短篇,不得不佩服餘華簡潔的語言就像一把冰冷刺骨的手術刀直插進心臟,果然他把痛苦留給我們,把快樂留給了自己……
  • 年愛哲美
    餘華書中各種冷漠的人情世事 用近乎冷血的描寫許多殘酷的事情 很細緻入微 代入感很強 彷彿就在眼前發生 1986反而是不太喜歡的 看不太明白 我覺得有些凌亂了
  • 瞿秀竹
    看的幾個短篇彙編的,看不太明白,只知道想披露當時的社會
  • 梁丘陽朔
    看完電影看原著,更能理解一種瘋的表達,👍🏻
  • 瞿嫚兒
    先看了河邊的錯誤電影之後,決定來看看小說,沒想到小說和電影我都沒怎麼看懂
  • 師琴心
    每一個令人絕望的結尾前面,都是一段荒誕人生……
  • 夏侯雁露
    餘華的荒誕 只管接受就好 他荒誕至極 無法被解釋清(古典愛情:沒到結尾都是悲劇,結局有讓我覺得他寫累了成了喜劇)
  • 韓凌青
    它的有意思不在整個文章脈絡有多好,故事講得有多精彩,細究起來這些故事真的挺一般,但是最精彩之處就在於用最簡單的結局來給你當頭一擊,讀完的時候都會在心裏喊wc…原來是這樣…然後再往回翻之前埋下的伏筆
  • 澹臺鈴語
    因此,《河邊的錯誤》並非我們熟悉的懸疑小說,沒有完整的小說敘事線,也並非是在講故事,人物並不繁雜卻抽象,每個讀者可以是馬哲,也可以是“瘋子”
  • 方杉月
    這四篇小說裏,我最喜歡的就是古典愛情了,最後一篇過於血腥...
  • 時俊茂
    這本書真真讓我看到了一個充滿血腥、暴力、死亡的不一樣的餘華
  • 東門同化
    很特別的幾篇作品,充斥着暴力血腥和一些抽象的不合理,乍一看覺得是作者喝高了寫出來的,但文字描寫非常流暢特別,讀的相當沉浸,只是我太淺薄了,不知道他想表達什麼
  • 萬璇珠
    不同風格的習作練習,餘華年輕的時候好瘋,第一篇的cult程度我目瞪口呆
  • 乜依楠
    《河邊的錯誤》因影視化而名聲大噪,但從這幾篇小說的寫作風格和結構來說都還是餘華比較青澀時期的,文本上,《河》確實是最好的,重複的懸疑讓讀者跟隨作家對幾個嫌疑人都飄忽不定,而餘華向來是殘酷粗暴的,所以解決方案也直接得一筆,又諷刺又畫龍點睛
  • 司迎秋
    去年底我和先生逛影院,臨時選看餘華原著改編的《河邊的錯誤》,對這種擦邊球式隱喻偵探片有小驚喜,再讀原著小說
  • 柏春桃
    與作者其他的作品風格不太一樣,像是一種實驗性文學作品,但其中不乏巧思,體現出作者紮實的功底,也讓人讀到不一樣的餘華
  • 雲代卉
    餘華的這些中篇和那幾個有名的長篇完全是不一樣的風格
  • 酈欣彩
    看了同名電影很喜歡於是來拜讀一下原著,原著真的更加陰暗,後面幾個中篇也震驚到我,行文敘事的手法讓我眼前一亮,早期的餘華真的很新銳,這幾篇的尺度居然能過審,我們曾經還有這樣的文學
  • 彭懷蓮
    河邊的錯誤讓人脊背發涼,餘華寫推理懸疑也很厲害,當然在這個故事裏誰是兇手一點兒也不重要,它是對人性與生活之荒誕最淋漓盡致的呈現
  • 訾三姍
    ”在油鍋中炸著的人體以及被抽出肋骨的畫面不斷疊加,像撕墻紙一樣撕開脆脆的人皮,好睏啊但是它們完全消散不掉了,我只能一邊想一邊嘗試不在意然後入睡,一九八六,可怖的一九八六
  • 許星澤
    令人不適,某個程度上說明寫得挺好
  • 刁彥昌
    偶然事件和一九八六都挺先鋒的,比較符合我偏愛過度解讀的調性,可以思考的地方挺多
  • 束問薇
    嗯~就想說,非必要,不要買紙質版,電子書看看就得了,或者不看也罷,寫的好是好,年紀輕輕就用平淡的文字把人性險惡的本質寫出極強的畫面感,佩服佩服,可這個精神狀態也確實不太好吧,當時他牙醫做的是真不開心呀,替那些看牙的患者感到後怕……
  • 白樂蓉
    每一篇故事,都是優美的;每一個人物,都是現實的
  • 厲綠柏
    《現實一種》裏,親人之間互相殘殺,他們之間的冷漠令人乍舌;《1986》用魔幻現實主義手法寫出了那個年代對於知識分子的折磨;《河邊的錯誤》與電影有諸多不同,很難說馬哲最後是否真的是瘋了;《一個地主的死》則描寫了一個爲了保護百姓,自己犧牲的地主
  • 公西璇璣
    爲了看電影先把書找來看了,感覺電影裏會看到好幾個人頭,有點嚇人
  • 顓孫燁華
    一九八六年裏的描寫只會比古典愛情裏被做成菜人肢解的場景更加讓人不適,那種大腦被凌遲,黏膩,凝滯,溼答答的氣氛,血在地上蔓延開來的感覺;像惡魔人最後一幕一樣,殘缺的肢體在空中如雨般墜落,一種擠壓心臟導致的呼吸困難和恐慌引起的眩暈一同襲來,讓這冬日的午後也變得更加寒冷刺骨起來
  • 蕭馨逸
    《古典愛情》還不錯,你以爲是傳統的書生愛情,沒想到演變成“人相食”的現實主義,結尾再次cue到俄耳甫斯的命題,我最近在這個邏輯裏走不出來了
  • 堵問薇
    計劃一週內讀完,河邊的錯誤、古典愛情、偶然事件、(最後一篇名字沒記住呢),最喜歡偶然事件裏的“瘋癲式”筆法,甚至腦子裏直接補充了一部神經質的電影出來,鏡頭穿梭在江畔的精神戒斷中心裏,男人揪着頭皮給自己寫信
  • 任德曜
    一九八六=河邊的錯誤>古典愛情>偶然事件 // 1986幾段瘋狂又冰冷的描寫給人看麻了,序言中“命運的看法總比我們更準確”就是全書的中心思想
  • 農瑩華
    《河邊的錯誤》裏那個無所事事的男人
  • 西門碧春
    唯獨不大喜歡《古典愛情》,特別是結尾
  • 滕靈秋
    讀到“古典愛情”裏柳生的自作多情和擅闖民宅,以及“偶然事件”裏的擦邊描寫和那句“她們的身體還沒有成熟,她們還需要男人哺育”,我直接產生強烈的生理性厭惡和不適,不是因爲露骨,而是因爲這滿眼的臆想和自負
  • 葉元白
    河邊的錯誤>偶然事件>古典愛情>一九八六年
  • 辛智美
    即使是才子佳人的古典愛情也要加點人菜噁心你,餘老師還是那個只把快樂留給自己的男人😂
  • 竇翠柏
    最喜歡開頭同名的《河邊的錯誤》和末尾《一九八六年》,捉瘋子嫌疑人的警察最後被人指爲瘋子和一九八六年顛撲錯亂的時空,寫滿了諷刺和瘋癲,對普通人視角下的“發瘋”的精準刻畫,陰森可怖的描寫在自我毀滅中將別人的殘忍及生活的荒謬、譫妄和背後的“喫人”本質體現得合情合理,只覺得背脊骨發涼
  • 柴元楓
    天哪太喜歡《古典愛情》這一篇了,初見牀笫之歡,再見陰陽兩隔
  • 漆雕英才
    第三篇《偶然事件》用書信推進,討論情殺案的兩個男人實際上現實也正是同樣的關係,用這樣一種結構完美展示了餘華理想的寫作,即博爾赫斯的“在‘乾渴’的後面,還有更可怕的‘對乾渴的恐懼’”
  • 蒼雁蓉
    一開始是被同名電影吸引來看的,結果通本看下來恰恰是河邊的錯誤個人覺得是觀感最差的一篇,只覺得荒誕變態、雲裏霧裏,還是喜歡能量高一點的書籍
  • 詹陽嘉
    我看的版本是《現實一種》《1986》《河邊的錯誤》《一個地主的死》看完前三篇我覺得我的精神也要出問題了 第四篇沒想到地主口中的孽子其實是個了不起的男人
  • 閻含雙
    餘華早期的作品,這四篇小說在我心裏的排名是:一九八六,河邊的錯誤,偶然事件,古典愛情
  • 墨哈憐晴
    個人感覺《河邊的錯誤》=《古典愛情》>《偶然事件》=《一九八九年》,餘華真的太懂如何通過暴力血腥拿捏讀者了,和別人吐槽,她說她讀《古典愛情》曾讀到吐orz…另外《偶然事件》看了開頭一部分差不多就猜到結局了
  • 譚怡璐
    前段時間同名電影《河邊的錯誤》上映,我跟風看的,不過這本是餘華的短篇小說集,裏面還有其他幾個故事,《古典愛情》、《偶然事件》、《一九八六年》