評測詳情

圍城

《圍城》是錢鍾書僅有的一部長篇小說,堪稱中國現當代長篇小說的經典

小說塑造了抗戰開初一類知識分子的羣像,生動反映了在國家特定時期,特殊人羣的行爲操守、以及困惑

從另一個角度記述了當時的情景、氛圍

雖然有具體的歷史背景,但這部小說揭示的只是人羣的弱點,在今天依然能夠引起人們的共鳴

第1版於1947年由上海晨光出版公司出版

《圍城》是中國現代文學史上一部風格獨特的諷刺小說

被譽爲“新儒林外史”


  • 從飛薇
    書中的語言十分幽默,也很有韻味,對人物刻畫也十分傳神
  • 墨哈翰音
    我的媽,寫得也太好了吧,各種拉拉扯扯的愛戀,入木三分的人物,脣槍舌戰的對話,活靈活現的人物小心思,不時抖落的的幽默吐槽,錢先生真是毒舌功力一流,令人佩服……結局戛然而止,世事無常,又在情理之中
  • 華瑜然
    有意思,人物都有自己的特點,加上作者語言和描寫又特別生動,更顯得有趣
  • 卓雁絲
    重讀覺得錢老真的是聰明至極 從楊絳先生寫的後記中知道他很善於抓住人的“扼要” 所以每個人物都無比鮮活 但有時候這種“鮮活”之中隱約有些上位者的傲慢 對不如自己聰明的人的暗諷 不過這本來就是諷刺小說 有些地方笑笑也就過去了 畢竟太聰明敏感可不是一件好事(笑)
  • 萬飛翔
    不愧是近代版的《儒林外史》,每個人物刻畫都非常諷刺,盡是抖的高級別文人包袱,若不是對中國人的人性洞察之深是寫不出來如此細膩的“嬉笑怒罵”
  • 凌爾晴雪凝
    “不討厭,可是全無用處”
  • 酆青易
    後半部的一地雞毛和方鴻漸的懦弱讓人不爽氣,喜歡趙辛楣,二人從情敵到兄弟也挺有趣,可見爭風喫醋讓人面目可憎啊
  • 沈茗雪
    “你不討厭,可是全無用處
  • 申瑩華
    “你不討厭,可是全無用處”
  • 鮑清華
    方鴻漸自始至終都沒有直面真正的自己,沒有放下面子去改變自己,去和一個不知道自己是否真的喜歡的人結婚
  • 鄭景彰
    “有時也挺討厭,基本全無用處”
  • 伏春冬
    唯獨不理解,爲何人生下來首先會的,是向好的方向希冀,而又爲何這種認知偏差,只有在日後才能被現實慢慢校正呢
  • 秦妙菡
    難怪我老覺得錢老異常可愛,當然不排除他本人的才華和人格魅力,還有一個原因是,大多數時候我都是通過楊絳女士的文字來了解錢老的,即使是最樸素的文字,但因爲飽含愛意,也顯得格外動人
  • 賀夏煙
    錢老的詼諧幽默或如楊絳先生所說的“癡氣”是天生骨子裏帶着的,我倒以爲這極難得,一個人有不有趣,從他說話的方式便可窺得
  • 禹奧雅
    對方、孫的結局並不樂觀,但卻在楊絳附錄的現實裏生出希望
  • 費順慈
    錢先生的書確實是有自己的幽默所在,有時看得不自覺笑起來,難怪楊絳說寫《圍城》的錢鍾書是“癡氣”旺盛的錢鍾書
  • 康泰平
    本書的主角方鴻漸是一個軟弱的“好人”,蘇、唐、孫可以算作他的三段情史,蘇小姐處引出“圍城”的典故,到與孫小姐實踐了婚姻的圍城,他愛得不那麼徹底,在現實的衝擊下愈發覺得“娶的不是原來的人”
  • 仉督靜白
    我反而覺得幽默並不刻薄,帶着一種剔透的聰慧,寫得小說裏的人即使各有缺點,也具有一種煙火氣的可愛
  • 華雨彤
    只有愛情(可能是多巴胺)是甜美的,但它所附帶的一切其他,都是苦澀的,尤其是兩個家庭和兩個人三觀的碰撞
  • 吉梓馨
    從辛楣學校出逃就感覺事情發展速度突然變快了好多,稀裏糊塗方孫兩個人就在一起訂婚結婚了,說實在的真的沒看出有什麼感情基礎,從訂婚開始就變得一地雞毛
  • 黃子丹
    錢鍾書先生或許是看透了人世間的繁華,才寫得出這麼輕描淡寫地悲劇;在這個世界上,每個人都似乎爲自己所追逐的目的忙碌,如鮑小姐的情慾,蘇小姐的面子,以及方先生自己的名利——有的人成了,有的人沒成,到頭來都是在失去……與其說婚姻是一座圍城,不如說人的一生都在圍城之內與圍城之外的困境之中,無外如是,城裏的人比較熱鬧,環境繁華,但最終不過是虛無的名利場,甚至被世俗綁架,想要田園牧歌的生活;城外的人擠破了頭想要衝進城裏面去,又何嘗不斷地在各種各樣的燈紅酒綠中失去自我……
  • 百里半青
    着實每個人的每段關係每個慾望都是圍城,整本書都充斥着婚姻不過如此一地雞毛
  • 班玲瓏
    真是頑皮又細膩,好像每個人都有共鳴,即便是一地雞毛也總有它的道理
  • 堵夢菡
    楊絳女士做的後續沒有看全,草草翻了一下,什麼時候想看人物傳記了再另讀吧
  • 鞏宛秋
    書還是沒看完,大概是知道電視劇的情節了,就不想去看句子,再加上看這本書就老是走神,半天也沒看懂什麼東西,也太奇怪了
  • 隗逸美
    初中還是高中時第一次讀,啥也不懂沒讀出滋味,最近看了電視劇想着重讀,有滋有味,諷刺幽默通透無奈感傷,人還是沒心沒肺過吧
  • 阮如蓉
    還有就是,只有讀中國人的書才能體會到中國文字的有趣,讀國外名著的譯本總是在看故事和道理,而這本可以看語言
  • 卻安夢
    全書似只有趙辛楣一人可愛,無論是誤把方鴻漸當作同情人的刁蠻無理,還是對蘇文紈和孫柔嘉的一針見血,又或是後期與方鴻漸赴三閭大學一路的嬉笑怒罵,看到楊絳的註釋得知趙辛楣的原型是位五六歲的小童才恍然大悟,也只有孩子纔會如此天真和坦率啊
  • 樂正志尚
    年少覺得方鴻漸和孫柔嘉的婚事完全沒得來由,現在竟也理解其中一二
  • 宰逸美
    35歲,第三次讀圍城,比起初中時初讀、剛踏入社會時次讀,這次又有更深一層的感觸,尤其是方鴻漸和孫柔嘉結婚後的糾葛,在我踏入而立之年後才更能引發共情
  • 夏子民
    錢鍾書居然可以把方鴻漸與孫柔嘉的婚後生活寫得那般精彩,簡直讓人哭笑不得,然而前提是他卻和楊絳的感情那麼好
  • 施芳澤
    現代文學寫“女追男”,虎妞祥子和孫柔嘉方鴻漸是最著名的兩個戰例:前者粗獷熱情,後者細膩溫柔,同樣都寫出了中國男作家(以及男性讀者)的恐懼想象
  • 武菲菲
    2019/25: 年少第一遍讀得囫圇吞棗,卻時常想念書中各式各樣的人物;直至今日重讀完更覺功力深厚,1944年錢鍾書筆下的中國人,在2019年的尋常巷陌依舊隨處可見
  • 漆雕白竹
    本以爲是什麼宏偉敘事 讀完後恍然大悟:其實人生就是這樣的一地雞毛 學業也好 事業也罷 戀愛結婚 全都是圍城:得不到的想要 得到的想出去 出去了想要更好 僅此而已
  • 蘇問蘭
    其實現實中婚姻的圍城也並不會如此不堪吧
  • 澹臺水芸
    很難說喜不喜歡,讀到最後都有點兒煩,但是我想圍城裏面的人大概都可以對應現實裏基礎又真實的人
  • 左和歌
    錢鍾書老先生的文字是真的毒,各種諷刺又是字字珠璣,把婚姻恐怖可怕的地方從行文間逼出來,婚姻、工作也都如圍城一般有的人想進去有的人想出去
  • 遊元楓
    讀了很久的一本書 經典文學 從最開始歸國的洋船開始 以爲鮑小姐會是主角 到之後的蘇文紈 唐曉芙 原來他們都只是圍城裏的配角 而我以爲只是小小配角的趙辛楣確是這本書的主角 也是我圍城裏最喜歡的角色 情商極高 幫了鴻漸很多 也是他推動了鴻漸的命運齒輪 從引薦他來三閭大學任教;同行路上半開玩笑半在鴻漸心裏埋下對孫小姐的感情; 到後來留下的書導致鴻漸被學校辭退; 勸說鴻漸和孫小姐趕快完婚 可以說辛楣一步一步讓鴻漸走進了一座一座的圍城 工作也好 婚姻也罷…… 當然其他還有很多小人物 每個人都在錢老的筆下栩栩如生
  • 邊凌青
    蘇小姐倒是從始至終(結婚前)都是喜歡愛方鴻漸的
  • 濮陽華暉
    但,愛情是相互的,蘇小姐也無法愛方鴻漸,因爲他不予以迴應
  • 費妙夢
    前面三分之一讀起來還有滋有味,越往後越沒了什麼興趣,感覺上和自己平時寫日記差不多,按照時間線來絮絮叨叨講故事了
  • 漆雕婉靜
    錢老的語言辛辣、諷刺,許多人物描寫、心理活動真的寫的很絕
  • 向涵梅
    我認爲這本書,年紀小的時候是看不懂的,只有長大了才明白錢老文字之中的那些比喻和諷刺
  • 公思柔
    ps:書里人的婚姻生活都相當無奈,後記裏楊絳寫的他們的婚姻生活,真的是蠻字眼的愛與欣賞,看得人都開心了
  • 冉傲易
    拖拖拉拉終於讀完了 錢老的語言功力太厲害了
  • 蘇靈秀
    終於讀完了 大家都說錢老的文字幽默又辛辣 看了才知道確實如此 很難想象能把婚姻的醜態寫那麼透徹的一個人 卻擁有比大多數人都美好的愛情
  • 宰父文宣
    ”諷刺還是錢老厲害~
  • 養宏揚
    通篇堆砌的對白間盡是語言的藝術與對人性的審視,每件小事都帶上了作者的註解與態度,有時略顯囉嗦,有炫技之嫌,言辭又極盡知識分子的刻薄,想來伍迪艾倫寫小說可能會和本書的行文有幾分相似
  • 孔智暉
    置於玄乎的反映歷史背景啊啥的引起共鳴啊啥的,只能說那個年代能有方的經歷還是少數把,腔調拿起來又墜下去,是很諷刺,但說實話也不是沒看過諷刺類小說,但這本作者確實字裏行間表現出冷漠確實讓我不適了