古今雙線敘事呈現得很不錯，但線索似乎又多又明顯，導致核心詭計/犯人身份的懸念減弱

同是暴風雨，水車館的聲色光影遠強於前作，加之巨大水車的存在，使館邸本身也如活物般加入舞臺氛圍的營造中；本作核心敘詭可能一開始就易讓人猜中，但在雙線敘事、人稱轉換的過程中捕捉那微妙差異和所留伏筆，同樣不啻爲一種更激動人心的體驗

依舊是雙線敘述，故事緊張好看，主打的身份詭計和個別道具的運用隱藏得不算高明，但是幾條小伏線沒有注意到

館系列No.2評分這麼低的嗎，我沒想到會不到7……看來大家果然是寧可喜歡有着硬傷和瑕疵但閱讀感覺爆炸的意外類設定，對平穩紮實但缺乏亮點的作品興致寥寥

我倒是覺得還好啊，這作要素齊全，全程平穩而簡單，真•一步步推理出全部真相（u1s1,我很討厭幾頁就“猜”出兇手這種說法），也沒什麼bug，還挺適合推理愛好者自檢的

作者通過兩種視角敘事方式來分割過去與現在，通過現在的殺人事件來暴露出過去殺人事件的馬腳，可能是早期作品，感覺敘事作品還是稍顯稚嫩，迷底揭開的過程也不夠自然

雙重設定敘詭，置換，第一人稱第三人稱交替敘述，密室機關感覺作用雞肋

確實如評論區大多數讀者一樣，中盤時就差不多把大部分的詭計看穿了，至於敘詭這也是看出來之後才發現稱呼不同，這是我的疏忽了，密室讓我有點疑惑好像之前沒有書房相關的事件啊，沒想到最後才揭示出來，至於另一個兇手，心裏有數感覺有和沒有差別也不大，就是主題有所提升，不過雙線敘事這種寫法也是很有借鑑的意義，不要寫純粹敘詭就好了

我一向觀點就是，敘詭不是誰都玩得起的，你作者敢玩第一人稱敘詭被人看破就是徹頭徹尾失敗的作品，一星就這麼打出來的

我看的第一本敘詭作品……在我這裏就是5星神作

是一部比較容易猜出兇手的推理作品，當看到毀容和輪椅方面的內容時相信很多人都有可能猜得到這是一個李代桃僵的殺人計劃，至於過程則要看作者如何讓敘述自洽，其實就是一個加加減減的過程

比十角館好看，但現在看來新本格也好素呀

所有人都覺得這本不行，但這本確實不算好，可我覺得，作品的完成度並不比十角館差，十角館和無人生還過於相像了，而且寫的也沒無人生還要好

又是敘述性詭計，但是比起十角館，這次的兇手甚至更容易看出來

3.5 鬼使神差又看了本館系列 本來覺得好了看完這本就不看了結果手賤看了迷宮館的簡介準備還是接着看吧...我真不是強迫症😂

個人感覺不如上一本《十角館事件》 敘述方面依然選擇了雙視角敘述 不仔細看就會發生混亂

寫的是水車館的建築，但感覺和水車關係不大……這本蠻好猜的，大概是從島田潔開始細數每人特有的小習慣時我也察覺到了那份“不對勁”，和作者反覆強調看起來就像是爲後文埋下伏筆的描寫

這本小說是繼十角館的第二篇

但本書的缺點也有：如果第一本《十角館事件》還跟十角館有點關聯，那這本對於水車館只能來說是擦邊了，基本沒用到什麼建築詭計

綾辻行人作爲一個男作家真的很典型，十角館和水車館裏的女性角色都完全是無力的陪襯形象

綾辻行人的書老是有這種沒靈魂沒人格的少女，你不看看你書裏提到的卡爾的書裏可是不乏有魅力的女性的

水車館主人戴面具也就算了，故事各處提醒他還戴着手套那就真的是在明示替身手法了

看出來綾辻行人老師對「陰森建築」加上「少女」這麼一個組合特別中意，連着「十角館」和「水車館」都是由一名身世不凡的少女引起的中二男犯罪

本來全書亮點應該是陰森氛圍的描寫，但是綾辻老師這一時期的文筆確實還欠火候，需要強行給閃電雷鳴加戲來營造氣氛

雖然名爲「水車館」，但是水車在故事中除了補刀和配合雷鳴製造恐怖氣氛之外似乎沒有什麼特別的用處，這一點也是和「十角館」一樣：爲了場景而場景

雙時間線插敘敘事，分別講訴相隔一年在水車館發生的連環殺人案，故事的氣氛塑造描寫得挺不錯

技術環節方面，綾辻行人過於奇情化的空間詭計和臨時補充設定的做法的確會被相當一部分讀者詬病，但在行文方面（起碼就本作而言），遠離世界的鬼魅氣質相當迷人，失語的陰鷙少女，穿梭於腐爛氣息的孤獨偵探，都是李代桃僵的算計平添了一種悵然質感，直至最終寓言式描述的蓋棺定論，綾辻行人這次比他擅長的奇技淫巧走得更遠

看到一半就猜出來了，大概作案手法也能猜到，後面的解釋着實有點失望，我感覺那個斷指一直沒有解釋清楚，怎麼就一直不被別人發現呢，有點牽強

居然讓我猜到了兇手和作案套路，這部算【館系列】當中一般的了

猜到了“面具”和“白手套”，一看評論大家都猜到了，所以這是本書在館系列裏評分不高的原因嗎😂

館系列的魅力可能在於，每看完一本書就告訴自己這是自己看的這個系列最後一本，但是過一段時間之後又想起館的神奇，然後鬼使神差又找來一本館來看……

敘述人稱的變化使得本書的兇手更好猜了，密室也很簡單

好久沒讀又重新想起被館系列支配的恐懼…如果我在館系列裏，我一定從頭到尾貼着島田潔，陪喫陪跑陪睡…

館系列中，兇手最好猜的一本~

推理小說結尾是痛快已是難得，本書是震撼 三星評論家都在爲自己猜出兇手洋洋自得，但是否看到了語言的力量

兇手和幫兇我都推對了……相信看過《羅傑疑案》的讀者都會覺得這個案件實在是好推

我都猜到了兇手，但好在我沒猜到結局

這次兇手和手法都很好猜啊

平庸之作，懸念感不強，無論是詭計還是兇手都沒什麼好猜的

兇手好猜，非常小品的一本，結尾部分最佳

兇手確實很好猜，多一星給綾辻行人的文字

這一部實在是太好猜了，“戴面具”這個設定沒有意外就是掩藏真實身份，依據這本書敘事方式，幾乎從第二章就可以判斷兇手核詭

6 和十角館一樣都是雙線敘事切換展開，整體氛圍陰霾沉抑，和十角館一樣都是用個很容易看穿的身份敘詭大梗作爲主支撐，鎖定兇手的幾個點和幾處誤導放現在來看，或者說讀了一定數量的推理小說來看，都是無誠意老梗了，紅綠色盲都搬出來了，我是在上高中生物麼～過去的二樓消失之謎還算“新”本格，不過稍顯粗糙暴力，很考驗犯人的心理素質和執行力，結局盡顯超自然驚悚風，就讓他在無聲的暴風雨中獨自靜靜吧

我能理解讀者更想看和建築本身有關聯的詭計 比如之後的迷宮鐘錶 這本就和水車完全沒有什麼關係 雖然都說兇手好猜 但我不認爲很多人能猜到整個故事的脈絡 而且這本讀起來也還挺順暢 也有一個不錯的結局

能猜到兇手其實很大程度都是作者刻意的引導

對我來說看這類書兇手好不好猜從來不是重點，因爲如果只是爲了猜兇手，可能也會忽略讀書過程中其他的樂趣吧

（4/10）實在是過於明顯的詭計，開篇三分鐘就猜到了，到了結局也確實沒有出乎我的預料，可能比較適合剛剛接觸敘詭的讀者

不過反芻了兩本發現010在創造玄妙結尾方面還有兩把刷子啊，霧越邸也一樣，結局有點倉促但是又感覺確實說到這就可以了

提示給的很足，看到血型一樣就猜到結局了

怎麼看朋友們都說猜到了很好猜

答案很好猜，所有線索都指向一個真相，沒有什麼含糊曖昧的地方，很工整的本格推理

館系列補全計劃2/9，之前我看過幾本館系列的書但應該沒看全所以想着從頭開始再補一遍，看到這本的時候我不知道是因爲我之前看過所以現在記憶都回來了，還是這本就真的那麼好猜，我基本上在知道過去的受害者是誰之後就知道兇手是誰了，在知道受害者的死狀之後也知道了具體的詭計，連我都能看出來那其他推理大牲肯定更覺得簡單了吧

單純從詭計上看還挺好猜的，畢竟越是怎麼怎麼樣的人越那個算公理了吧，密室手法也不難猜，都排除了那就只有那個了（雖然但是也挺累的），故事也算合情合理，就是和水車真的關係不大……

大量第一人稱描寫來闡述當事人的心境狀態，不過真兇身份也太好猜了吧，作案動機與犯案手法都比較俗套，事件場所“水車館”的設計也有點讓人失望，就是個含有密室的房子而已

本格推理➕密室，是推理愛好者的心頭好啊～可能是這本書出的太早了，以至於手法已經不新奇了

色盲提示和敘詭、意外事故毀容換身份、密室的手法也太簡單太無聊了，應該是練手之作

不知道是經驗太豐富還是咋，基本上一開始就猜到了核心詭計（看了下評論發現真的是太好猜了）唯一稍微有點出乎我意料的是人稱轉換不僅隱藏了詭計還實施了不可靠敘述者，但我覺得不可靠敘述者有點卑鄙了（

我…沒有猜到…最後的答案…所以閱讀體驗還不錯（捂臉）果然需要在沒怎麼看過推理小說的情況下來讀這本嗎