評測詳情

迷宮館事件

推理小說家宮垣葉太郎邀請他的四位得意門生參加自己的生日宴會,宴會地點是格局猶如迷宮的迷宮館

但是,當四位作家到齊時,老作家宮垣已死,遺言中交代:四位作家要在五天內寫出以“迷宮館”爲場景、以自己爲受害者的小說,而寫得最好的,將得到他的鉅額遺產

四位作家自然挖空心思,各顯神通,然而,他們卻陸續死於非命,而且死法和自己小說中寫的一模一樣……


  • 翟凡兒
    隱瞞的線索根本不可能讓讀者推導出真相,迷宮的設計確實很精巧
  • 邊安彤
    很可惜,明明是很精彩的構思和敘詭,卻因爲綾辻行人作爲“男人”的“想當然”而使得案件的關鍵線索有了瑕疵
  • 龐英媛
    寫法獨特,案件和推理都很精彩,特別是最後書中的小說結束時出現的出版方信息,讓我差點真的相信書已經結束了
  • 權採波
    三本讀下來,噱頭十足,展開方式很有想法,元素充足,敘詭很重,但就推理和詭計設計卻比較弱,這樣的印象逐漸在大腦中形成,感覺開始把這系列當成懸疑小說在看了
  • 宦鵬煊
    很喜歡這本,又是不一樣的敘事手法,看完這本就想趕緊看下一本,看作者還能搞出什麼新花樣呢
  • 歐陽睿達
    我就說涉及希臘神話怎麼能沒有修羅場什麼的,可惜懷疑對象因爲作者的敘詭猜錯了😤整體上閱讀很流暢
  • 鬱經藝
    兩重反轉,希臘神話的故事背景,最後一刻揭曉的文字遊戲,書中書的結構,曖昧模糊的關鍵人物描述
  • 塗欽詩霜
    書中書模式還是有趣的,書中書的解釋可真的是太符合前兩本兇手體能狂人的特徵了,到最後的解釋……我也真的是服氣,腦袋疼……寫這本書的時候他還是單身嗎
  • 蒯涵易
    單純從推理小說迷的角度來說,還能看到這樣的作品真的是太幸福了
  • 拓跋幻露
    第一重詭計除了作者自己都吐槽的“推理小說爛梗”之外都猜到了,甚至包括血跡的來源,第二重詭計真的沒啥說服力,前期鋪墊太太太不足了,而且島田不揭穿也是很不合邏輯
  • 艾濃綺
    當然猜真兇並非是衡量一部推理小說是否優秀的唯一標準,但在這部小說中,整個故事的邏輯和推理過程還是很完整的,就是迷宮這一設計貌似誇張做作了些,屢次提及中村青司的建築設計也畢竟令人感到乏味
  • 司空承福
    第二遍 依然樂在其中))敘述性詭計真的很牛 就算意識到有也會安安穩穩地上當的程度 密室暗門之類的詭計設置本就沒什麼新意 但是有一個有趣的故事外殼 還是值得讀的
  • 富天瑞
    看完的第三部館系列,雖然沒有鐘錶館核詭如此驚豔和出名,但是迷宮館反而是我喜歡的一部,大概因爲結尾雙重敘跪,實在太對我胃口了
  • 汝鄢雅香
    姨媽血的部分猜到了,但是好扯,這本比前兩本還扯…感覺對島田潔的描寫有點模仿廁所君,但是全是山寨感…這個館系列不會每一部都有密道吧呵呵🙄
  • 陸忻忻
    但我感覺這個事件的“迷”,跟迷宮館的關係還真沒有那麼大…有幾個詭計比較容易猜到,在其他推理小說和綜藝裏曾經看到過,所以難度不大
  • 馬佳惠
    結尾的敘詭可圈可點,但是詭計在中村青司這樣bug一樣的存在之下約等於沒有,設定還蠻不錯的,蠻喜歡綾辻的一點就是他總能把小說寫得既視感很強,感覺這樣的作品拍成電影應該會蠻好看的吧
  • 晏瓔璣
    閱讀過程還挺舒適的作品,整體來說沒有什麼驚天的大詭計,而是通過一個又一個小反轉不停撥弄讀者,所以沒有什麼特別出彩的推理可言
  • 井葉丹
    哈哈哈哈 也是機緣巧合 在米諾斯迷宮的原址地——克里特島上讀完了這部融入了希臘神話/故事的推理作品! 我永遠愛華麗的本格推理
  • 平陽舒
    又是爲了欺騙讀者而欺騙,姨媽血這個點也是太牽強+離譜了吧,甚至覺得本書最大的反轉是最後島田兄弟的對話,雖然我提前看過《鐘錶館事件》知道鹿谷門實
  • 羿凌柏
    基本涵蓋了我想要讀的本格推理的各種因素:暴風雪山莊、詭異的現場和屍體、多次兇手逆轉、融合了神話傳說的神祕地下迷宮、“作中作”形式的誤導……雖然不及《鐘錶館》那樣在某個層面做到了極致,但是每個癢點都撓得恰當好處
  • 蒲騰逸
    案件本身不涉及太多手法,反正就是大家經常拿來笑的梗,但這本書有趣的地方還真不是案件本身,氛圍和整書佈局太有創意了
  • 江書雲
    “館”系列第三部 依然延續了中村青司館中設密室的手法 不得不說中村青司是個極具惡趣味的人 但很有趣 也有一部分時間原因 看這本書是在看《明偵》之後 也算是側面被明偵某一期劇透了作案手法 整體來說個人感覺這本書比《水車館》好一些
  • 章爾晴雪凝
    中村青司密室系列,島田潔大文豪出道之作(誤),這本梗概的謎面儘管已經見過很多相似設定但依舊很有吸引力,讀完我最大的感受竟然是終於明白爲什麼說玻璃塔是綾辻行人粉絲向大作了,除了吹捧甚至縫了一些,希臘神話科普和最後兩個敘詭的反轉是這本最亮眼的,唯一的槽點是綾辻老師對女性生理期到底是有什麼誤解
  • 胡瑩華
    島田的名字也是個詭計確實沒想到,不過整個故事裏一會兒用名一會兒用姓好像也是挺刻意的了…
  • 陳德佑
    但是沒想到結局來了個大反轉,把沾沾自喜的我瞬間打了個清醒,整本書最透明描寫的筆墨也很少的鮫島居然纔是“一鳴驚人”
  • 沃浩瀚
    這本就確實有點把讀者當傻子耍了,真兇跟個透明人一樣,感覺爲了反轉而反轉,倒是最後島田兄弟的談話還有點意思…
  • 壽陽澤
    好像兇手就是…迷迷糊糊的館系列裏這本不算好
  • 紀娜蘭
    全系列最佳,少了驚悚懸疑的氣氛,但推理成分濃郁,本來結局已定,誰知結尾又來了一個大反轉,令人爲之驚歎
  • 沈慧君
    確實厲害,看到後記纔想起這是書中書,然後第二個尾聲短短一會還能來兩個反轉,又見敘詭,很過癮,就是迷宮除了把人搞暈沒起太大作用
  • 卜忻忻
    雖然看了一半就猜到了兇手,但是絲毫不影響閱讀體驗
  • 鍾離天悅
    可是還有一個坑沒有填上,既然鮫島是殺害五個人的兇手,那老爺子殺害井野的理由和手段都不存在,鮫島又是如何做到的呢(又是睡夢中注毒
  • 百里陽陽
    4.5 打卡綾辻行人第三彈 \ 目前對我來說,這部從內容中的劇情、設定和編輯中的形式感都是各種意義上的好:迷宮建築有效發揮場地效果+作中作中作考驗了變色龍般的文筆技法+讓人回味無窮的詭敘+給閱讀體驗再添磚加瓦的編輯力,雞皮疙瘩都起來了 \ 鹿谷筆下尾聲裏“我對他們沒有任何怨恨…我不後悔,歸根結底,我就是這麼一個人”這段文字很有衝擊力 \ 現在越發覺得玻璃鳥中的玻璃迷宮真的不行
  • 籍小星
    雖然這種類型的敘詭很常見,但每次都會被騙到,就很不爽
  • 別元正
    7/10,“館”系列第三本,行文和犯罪優於“十角館”,敘詭非常有欺騙性,僞密室的地下室/密道在貫穿全系列,這也大概是建築推理無法避開的設置
  • 樊弘光
    僞解答和真敘詭都索然無味
  • 茹姝惠
    如果說第一重解答比較有傳統本格推理的感覺 真解答就是新本格的惡趣味了 連續讀了幾本綾辻老師的敘詭 我竟然還沒被氣死
  • 滿惜兒
    至於血崩作爲一個男性我是真的想不到,完全知識盲區,他要這麼寫我也認,只是我覺得第一重解答對我來說足夠好,不需要這畫蛇添足一下,當然第二重解答也就是爲了敘詭服務了
  • 元問柳
    結構精巧漂亮,敘詭多年後看已不算得新奇,但仍能騙到讀者(尤其是我)
  • 東孤容
    兩次身份敘詭,看到最後一刻發現還在被零食騙
  • 呂蔚星
    只有一個詭計沒有看穿,其他的詭計全部想到了,包括砍頭的解釋,也和我想的一樣,唯一沒有想到的是那個敘詭,基本上沒有任何提示…
  • 景思卉
    3.5吧,僞解答差點騙到我了,敘詭的部分也確實沒看出來
  • 拓跋濃綺
    我覺得有建樹的一點就是對“砍頭邏輯”原因的探討了,故事本身只有三顆星,但是暗門破密室這個點太霸道了,一下子把詭譎緊張的氣氛給破壞掉了,浪費了迷宮這個好環境,使這個“迷宮”梗顯得很雞肋,不過作者論證還是很嚴謹的,兩次敘詭也有新意
  • 閭丘陽舒
    哪怕不說正常人的月經怎麼能在意識到之前達到血崩、留下痕跡的程度,掩蓋血跡不一定需要砍頭、可以用輕鬆的方式傷害其他部位;更何況,砍頭也不是隻有掩蓋血跡這唯一一種可能性
  • 況郈曉霜
    作品和模仿的順序是我唯一意外的點,另外這麼早的作品也被明偵抄了鏡子密道詭計(即便不算特別優秀),太慘了
  • 邴慕凝
    「劇中劇 / 作中作」的模式如今玩得很大,本作的時代則比較中規中矩(以當下的審美口味),逆轉的「模仿犯罪」+二重反轉(敘詭)的元素也都非常充分,感覺反而是「館系列」中最冷幽默的一部
  • 陽佟英哲
    第二重與案件無關緊要的敘詭揭開我真是笑出了聲,原來從翻開書之前我就被騙了
  • 譙笪涵梅
    但是看到後面,內心偷偷的祈禱,不要是密道,不要是密道……果真如果有密室,用密道來解決再簡單不過了~結局的反轉還是不錯的,敘詭的部分也把我繞進去了
  • 滑凝思
    館系列迄今爲止看了三部,每次都你以爲是“建築詭計”,其實是“敘述詭計”
  • 寧飲香
    血的解釋也太扯了,而且最後突然冒出一個之前提都沒提過的殺人動機和密道破密室這兩點實屬有點作弊
  • 匡語柔
    館系列又一個優秀作品,情節簡潔明快不囉嗦,閱讀體驗極好,不能打五星的唯一理由是性別敘詭不太公平,其實坦白女性身份,讀者也不一定能猜出兇手和動機,這樣一隱藏就顯得線索特別不公平,不可能有人能猜出兇手和作案動機了,不如前兩館線索公平
  • 劉賓白
    看了一半自覺猜中了詭計,而且對須崎斷頭是爲了掩蓋血跡(一開始我就認爲可能是女性的經血)、林wwh是因爲打字機的問題、圓香指着島田潔其實是想指鏡中人、兇手是要完成夙願的宮垣老頭子的線索我都猜到了
  • 公孫依波
    個人感覺這是最精彩的一本,雙重詭計+曖昧敘述,最後一秒都在騙人
  • 連覓夏
    迷宮館和希臘神話的結合,想象中應該是一個非常宏大的建築, 理應發生一些非常宏大的事件,然而
  • 左丘如儀
    館系列第三本,是我看的第四本綾辻行人的推理小說
  • 慎孤菱
    前三本最喜歡迷宮館
  • 歐盼香
    迷宮館繁複而富有巧思的建築設計和整個故事都籠罩着一層古希臘神話的浪漫,且映照故事角色接連慘死的死法則更顯詭魅,當然閱讀線索也隱藏其中
  • 邵安翔
    一環套一環,本來以爲猜到了,但還是被敘詭給騙了,而且還兩層敘詭,如果止步於書裏的那本迷宮館事件的話最多給4星,但最後反轉加敘詭一定要給五星還有島田家那個怡情小敘詭可以給到五星半啊,我愛綾辻行人😭
  • 汝鄢聽楓
    尤其是這一本,感覺到綾辻行人的新本格派,創作技巧本身也是樂趣,而不光是推理故事
  • 惠夜蓉
    文字的曖昧表達和作中作的反轉使得閱讀體驗比之前兩本都好,迷宮館的恐怖氣氛營造也略有點讓人瑟瑟發抖
  • 公西千凡
    迷宮館還蠻有靈氣的哈哈哈,曖昧的語言描述真是敘詭最有意思的點了,而這種曖昧果然還是010老師最討得我心了🌚
  • 鳳英才
    密室的設計在先看過後人模仿作品或者其他館系列作品能大致猜到,但也實在破壞了開篇時爲迷宮館鋪墊的詭祕恐怖氛圍
  • 賈新筠
    綾辻行人對偶像島田的致敬真不少,建築的作用並不大,浪費了迷宮的設計,暗道更是破壞了故事的整體氛圍,最大的敘詭讓人無力吐槽卻也心服口服
  • 阮朵兒
    迷宮館氛圍有點恐怖,但沒咋用上這個迷宮的構造,破解密室靠密道是第二個無語,文不對題啊
  • 司徒夏青
    不過這種曖昧不清的敘述確實也是綾辻老師的特色,雖然一開始警惕自己要注意,可是……再怎麼注意還是沒想到這麼一個掛件居然纔是真兇
  • 印梓馨
    迷宮館和希臘神話故事有巧妙結合
  • 拓跋修謹
    作中作的形式總是具有迷人的魅力,兩次敘詭稍顯刻意與玩笑,不如前作水車館那麼與劇情推進有種緊密結合的涌動感,但是迷宮館的故事自有其華麗所在,而且作爲「犯規」的阿里阿德涅的玉墜我也覺得設計得挺酷的