評測詳情

小說家歐文·奎因失蹤,他的妻子造訪私人偵探科莫蘭·斯特萊克

開始,她認爲丈夫只是像以前一樣,離家出走幾天

她請斯特萊克找到丈夫,把他帶回家

但斯特萊克調查後發現,奎因的失蹤並不那麼簡單

奎因剛剛完成一部作品,這本書幾乎惡毒地描繪了他認識的所有人

這部小說如果出版,將會毀掉很多人的生活,所以肯定有很多人想讓他閉嘴

斯特萊克很快發現奎因已經死亡,死狀離奇恐怖

斯特萊克必須與時間賽跑,儘快查明殘忍兇手的身份和動機

這個兇手和他以前遇到過的任何一個殺人者都不同…… 《蠶》情節百轉千回,引人入勝,是備受稱讚的科莫蘭·斯特萊克推理系列第二部


  • 豐凌柏
    看布穀鳥的時候我還抱怨過節奏慢,看到這部已經非常適應羅琳的節奏了,懸念是恰到好處的,不會想要一口氣讀完,也不會失去興趣
  • 宇文萱彤
    我覺得羅琳阿姨真的不適合寫推理小說,結尾倉促,前面內容冗長拖拉,節奏一點都不緊湊
  • 鮮于韶麗
    雖然比起上一本好了很多,但始終感覺羅琳阿姨其實不太適合寫推理,故事推進的過程中對於人物的刻畫很是細膩飽滿,很出彩,但是也容易陷入其中,有了冗長之感,遮蔽了推理,有些重心偏移了
  • 查凱風
    但在前臺,呈現了一個描繪細緻精準充滿吸引力的生活,人物的描繪,各種情感的表現,成爲了更加吸引人的主要存在,至於這個驚悚詭異的殺人案就是如何發生的,爲什麼發生,管他的呢,我只想看斯特萊克偵探如何給出答案,想知道在第一部裏他的生活,以及今後,他和他美麗女助手,又會如何
  • 陳綺玉
    我已經迫不及待想看到下一個故事了
  • 巢朋興
    純粹是衝着JK羅琳去看的,想看看一個寫出了宏大魔法世界的人怎麼寫推理
  • 郝飛荷
    就是怎麼沒線索突然之間主角就推出兇手了
  • 東郭樂賢
    恐怖情色小說片段真心讓人觀感不適,而且大偵探本人總是腿痛、醉酒、睏倦,各種狀態不佳的描寫讀起來好難受啊,真想讓他老實歇會兒……
  • 鬱醉香
    硬漢派偵探,心理描寫與對話都很出色,但是個人認爲作案動機和最後使真兇落網的方式不大有說服力
  • 沙真茹
    話說打開這一本起初是想看梅森探案,但那本敘述實在慘不忍睹,可惜這本又文學有餘推理不足(確確實實是類型小說),感覺想現在想找到好看的偵探小說越來越難了
  • 諸鴻羲
    作爲推理/偵探/懸疑小說,結構上的缺陷熱門書評都提到了,在我看來這兩本小說的寫法和雷蒙德·錢德勒,勞倫斯·布洛克的硬漢派是一脈相承的,羅琳的問題就是懸疑鋪太大,後面結局有點沒托住
  • 簡雁蓉
    推理方面還只是初學者水平,但在人物塑造,心理與對話描寫方面都是大師級別,很想早日讀到下一部
  • 翟蓉蓉
    一般,明顯感覺得出是女性作家,心理描寫和感情線比較墨跡可又無法呼應人物性格
  • 趙悅來
    更大的硬傷在於其聲稱自己是一部推理/偵探小說 卻完全沒介紹主角的推理過程 一切好像在他大腦中發生 “砰
  • 郝憶靈
    優於第一部《布穀鳥的呼喚》但距離傑作還有一段距離,此外我對這本書的定義是犯罪小說而非推理小說
  • 查海融
    看完第一部《布穀鳥的呼喚》時只是佩服羅琳對語言的精簡程度把控,四百多頁的長篇懸疑小說讀完居然毫不疲倦
  • 師新筠
    這本比起布穀鳥的呼喚可讀性強多了,但最後的包袱沒有前一本大
  • 席紫安
    不喜歡《偶發空缺》的類型,推理系列第一部《布穀鳥的呼喚》情節缺乏吸引力,而且我猜到了結局(一定是看了十季《犯罪心理》的原因…),這一部的案子更加離奇,而且血腥恐怖,敘事描寫也比第一部自然多了
  • 閻芝蘭
    雖然是一部推理小說,然而推理真的不是這部小說主要呈現的,幾乎可以說整個推理的過程,都以類似後臺程序運行的方式的完成,讀者很難通過線索自己去參與推斷和猜測
  • 單修竹
    羅賓的刻畫更生動不再像上一部裏像個工具人,內心獨白也不再像個無腦戀愛的女主(多重視角的運用讓敘述更靈活有趣了,包括偵探視角、羅賓視角和上帝視角);人物對話和出場擺脫了上一部像是在讀案件卷宗一樣的感覺,更加自然;推理也比上一部複雜精彩,不像上一部很容易猜到兇手
  • 管天悅
    每本都要描寫揭露諷刺一個職業領域階層,這也是羅姨的野望了,這一部對於作家與出版商的世界就刻畫的非常真實也很有意思
  • 康高爽
    羅琳阿姨對女性形象的把握真是太好了,Robin的形象塑造好真實好喜歡,雖然下一部裏面對於她內心的刻畫(從面對感情的角度來說)更加細緻,不過人物自我的認知都得是很認真審視自己以後才能寫出來的
  • 張若蕊
    羅琳還是在人物刻畫和場景描述上比較擅長,偵探領域嘛……看上去就是翻版的漫長的告別裏的馬洛那麼經典的硬漢但是有更多元化的性格,和尤奈斯博比起來確實還是有差距的,至少斯特萊克在我個人的偵探榜裏還是排不進前五的
  • 許從露
    人物刻畫和心理描寫依然是上乘水準,但案情的推進並沒有上一部精彩,作案的動機也並不是那麼有說服力
  • 郟良朋
    這是看得最累的一部 系列的第二部 和一三比起來推理結果設定很絕妙 但是人物關係太密集 主要還都是一幫性格和職業重疊且靜態的圖書編輯 看一會兒就暈了
  • 毋若雲
    這個評分真的是太苛刻了,如果上一部布穀鳥還是中規中矩的推理小說,那這部蠶真的可以說是抽絲剝繭很好看的一部小說了
  • 焦昆綸
    但總體精彩程度遠不及上一部,劇情實在是太拖拉了
  • 元鵬鯨
    近期唯一一本讓我看了通宵的小說…情節飽滿人物鮮活立體,不過兇手被我猜到了哈哈哈
  • 喻清婉
    與《喜鵲謀殺案》一樣,《蠶》也以文學出版界爲背景,把不可一世且任性妄爲的作家設置爲被害人,在推進走訪和搜索中插入作品內容,描繪了奉承、嫉妒和謊言交織的文壇羣像
  • 祝梅花
    而且線索也在不知不覺中漸漸累積,雖然只是羅琳阿姨的第二部推理作品,手法卻甚至比多蘿西·L·塞耶斯更老道,幾乎可以說駕馭這種長度作品的能力,除了P·D·詹姆斯和魯斯·倫德爾,整個英倫已經沒有其他人可以做得比羅琳阿姨更好
  • 臧清涵
    作品內容方面,女助手身上有了更多的情節展開,得以展現更立體的角色形象,但我其實不太關心她的個人生活,而是她如何參與到案件中、並且成長爲一個優秀偵探助手的
  • 逄妙顏
    對不起我無法理解這個殺人的邏輯 僅僅是爲了甩掉一個拖油瓶 結果把自己拖進了更悲慘的境地 殺得僅僅是肉眼震撼而並不巧妙 但我依然爲羅琳阿姨孜孜不倦開發自我的精神鼓掌
  • 範博麗
    三星半 沒看過第一部 但多了一份驚喜 雖然一貫是羅琳阿姨都有的超級繁雜的我名字也記不住人也理不清的人物關係 不過以拜訪和信息推進案情很確實接近偵探小說的懸念感 但推理性在人物描寫下顯得更爲弱化 的確比較適合當做犯罪類型小說看 沒看過第一第三部 但心不夠靜目前也不列入計劃 但羅賓的角色我還是喜歡的 也不想大偵探將她收歸 還是馬修適合她
  • 韋碧玉
    三星半,第二本看完感覺羅琳阿姨寫的還真的不是懸疑小說,至少肯定不是那種一邊看一邊可以同時根據線索思考自己去推理的那類,然而坦率講故事本身人物刻畫等等還不錯,畢竟功底在的
  • 雷嘉玉
    僅從推理的角度看,蠶的拼圖式線索在最後的收束並不出彩,涉案的人物在錯綜複雜的談話中,歸結到一個完美犯罪的結局,徵兆線索突兀地達到高潮,而龐雜的推理卻未有施展的機會
  • 嵇元冬
    喜歡兩處,一個是大偵探時不時跟他的短腿較勁,出現了多次,二是羅賓爲了做偵探跟未婚夫的糾葛,本來要談崩的小情侶,確逐漸開始適應二人在相處關係中的新模式
  • 嶽帥海凡
    文學圈,一個羅琳熟悉的環境,以小說家爲背景的犯罪故事,充分滿足讀者的獵奇心理,羅琳阿姨該重口的時候還是挺重口的
  • 焦峻熙
    一個血腥的案件卻讀的酣暢淋漓,少一條腿的科莫蘭.斯特萊克是那麼完美,堪比卷福,而羅賓卻比華生更驚豔
  • 禹玉環
    羅琳姐,用這麼長的篇幅寫一本讀者完全不可能找到破案線索的推理小說真的好嗎
  • 欒凝絲
    要死了,讀完了才發現這本書叫蠶不叫繭
  • 季正真
    就像哈利演員丹尼爾全裸急於轉型一樣,JK羅琳這本書集血腥暴力色情於一身的黑暗犯罪偵探小說似乎也是她想要走出哈利波特系列光環的一次大膽嘗試(比該系列第一本尺度更大力度更強,以至於我只能默默吐血說出“貴圈真亂貴圈好變態呦”的話來,說實話推理部分太模糊了並不太吸引人,反倒是一些人物描寫的很獨特,氛圍和環境的把控拿捏引人入勝才讓我繼續讀下去
  • 籍元基
    主要是想吐槽一下包裝和印刷,太難使了啊,封底的介紹居然就有劇透,然後這本書紙張摸着好不舒服,然後又很大很厚,看着超不方便,建議買電子書,我最討厭這種不能完全打開,看的時候還得一直HOLD住的書了,沒有辦法好好的陷在沙發裏享受內容
  • 裴思思
    我覺得吧,除了推理偵探殺人部分,別的都好看,尤其是人物心理啊人物關係啊小細節之類的最好看,當然比哈利波特還是差差差差太多了~
  • 賴平良
    最懸疑的部分其實就是Strike和羅賓的關係啊,看得我好着急(雖然第三部更讓人着急,簡直想按頭)羅賓開車那段略帥
  • 夏半青
    雖然推理不多,但勝在文筆好,作者刻畫人物的功力實在很厲害,繼續期待下一作
  • 盛問薇
    作者貌似想把這個系列無限期寫下去,那我就跟着讀吧~
  • 單博麗
    閱讀過程很愉快,熟稔到時光倒轉若干年,站在高中校門口的小書店,一口氣讀大半本哈利波特的懷舊感
  • 公西荷珠
    但是如果玩味羅琳筆下作者、編輯、代理商、讀者、粉絲的層層關係,以及圍繞著作的不同見解和各人性格時,蠶的魅力則毋庸置疑,作家們奎因與邁克爾(是否與埃勒裏·奎因有關