評測詳情

青蛇

《青蛇》是當代知名作家李碧華的代表作合集,收錄了《青蛇》《秦俑》《誘僧》3部頗具古典韻味的中篇小說

故事梗概: 素貞告訴我: “小青,別對月亮起誓

月亮,它太多變了——它每隔十天,換一個樣兒

” 可是,姐姐,人心比月亮多變,何苦做人呢?你要天天接受炙曬,令自己的血變暖; 你要堅持直立,不再到處找尋依憑……還有,你要付出愛情,否則交換不到什麼回來

素貞不懂人心,她什麼都假裝知道

我雖看透,卻也甘願陪她做一回人

這是我們故事的開始

★《霸王別姬》作者李碧華力作,豆瓣8.4分 ★電影《青蛇》原著,張曼玉、王祖賢、趙文卓主演,徐克執導 ★每個男人,都希望他生命中有兩個女人:白蛇和青蛇

每個女人,也希望她生命中有兩個男人:許仙和法海

★愛情,不是太餓,便是太飽

不是賠盡,便是全贏

★田沁鑫執導同名話劇,秦海璐、袁泉主演 ★《青蛇》從青蛇的視角寫了兩個蛇妖成人的艱難,從女性角度探討愛情的不被確保

青蛇保持着一種被教化後我們人身上少有的純粹,她從知道欲、情、愛之後,便勇敢堅持了她認爲的愛

我做《青蛇》的感悟是,像經歷了一場大的戀愛,感受一下五百年輪迴

——田沁鑫(中國國家話劇院導演) ★碧華的作品是成功的,有美而壯烈的內在,故事往往能抓住人生最光輝、最燦爛的剎那加以發揮

而我欣賞碧華小說中那種坦蕩蕩的、毫無保留的風格

——張國榮(知名演員) ★李碧華擅於寫情愛,卻不是一般癡男怨女的情愛

她宜俗宜雅,既頹廢又警醒的姿態,成爲香港文化奇觀之一

她的憊懶與世故,反而成就一種獨特魅力

——王德威(知名學者、哥倫比亞大學教授) ★小青太勇、太聰明,心事清明地貪、嗔、癡、怨、恨,在情與欲的世界裏輸得壯烈,又贏得剔透

——豆瓣讀者 ★《青蛇》離經叛道,天馬行空,顛覆了傳統形象,包括法海

妖精和人統統不懂愛,他們剋制、試探、追求、忐忑、歡愉、傷痛……就因不懂愛,故不悟,故苦海浮沉

誰懂愛?你我是誰?——李碧華


  • 樊聽楓
    7.3 青蛇原著與電影對比,徐克當真高明不少,Maggie飾演的青蛇纔是青蛇;秦俑很俗套;李碧華喜歡寫七情六慾,活色生香,竟也悟出幾分禪意,誘僧還不錯,但寫到頭總是興致缺缺的樣子
  • 鄂智美
    讀李碧華的文字就象喫絲滑的冰淇淋一樣令人心曠神怡,但是青蛇裏模仿張愛玲的那段文字不是特別喜歡,畢竟紅玫瑰與白玫瑰實在是深得我心,再無人能及
  • 呂和韻
    青蛇電影很好,內容跟原著完全一致,但原文卻讓人難以喜歡,徐克將文轉化成影像的再創造,拔高了小說的藝術性
  • 文雅懿
    我最喜歡徐克的電影至今還是《青蛇》,因爲徐克給《青蛇》改了個還不錯的結局,不過政治壓力我想徐老怪也是有的;而李碧華這部《青蛇》是兩部我認爲原著格局大於了電影格局的佳作,另一部是《誘僧》
  • 熊子真
    雖然看電影是最愛《青蛇》,但小說卻覺得青蛇太過用力了,反倒喜歡《秦俑》
  • 淳于溫茂
    此一本三篇皆被改編爲了電影,相比於張愛玲的作品,李碧華的確實故事更曲折,情節更鮮明,因而也更易改編
  • 仲孫牧歌
    此書第二篇秦俑被老謀子改成了古今大戰秦俑情,但是如此一般之作品可替代之人之文太多了,何必非李碧華,李碧華可拍的佳作太多了,何必找這篇……張藝謀與李碧華這兩個業內佼佼者以此劣作爲契機際會,令人十分尷尬,雖說拍出的並非好片,但比起原著,實爲上了一個臺階,不堪重負了我都要,這樣真的是李碧華嗎
  • 季谷楓
    而那些評論大爲失望的朋友們啊,李碧華別的作品真的不這樣
  • 經雨靈
    劇情來說可能是古穿今的腦洞鼻祖,但擱這二十年後的今天實在是不敢恭維,文筆也無,朱莉莉的女主人設最惹人嫌,這篇放在《青蛇》後面完全作者就是江郎才盡的趨勢,從五星直接拉低到三星
  • 崔飛航
    所以古往今來纔有衆多或人或妖陷在愛情這片沼澤裏苦苦掙扎不得解脫,相守是甜蜜離別是痛苦,可是愛情永遠是主旋律,哪怕這愛情像青蛇那般委屈卑賤的愛
  • 姚天瑞
    我覺得是不愛的,青蛇只是想證明,白蛇能做的,我也能做而已,她太想證明自己了,證明自己能愛,證明自己能被愛,這樣的感情裏愛情好像還差十萬八千里
  • 況郈梅風
    李碧華寫小說很像在寫電影劇本,看的時候眼前就出現畫面
  • 戚承顏
    三個獨立故事,但是感覺宗旨都一樣,輪迴,世間一切皆有因果,一切的一切在你是什麼人的時候就已經註定好,最喜歡誘僧,青蛇次之
  • 令狐聽楓
    感覺不如電影呀,我挺喜歡青蛇2的故事的
  • 宗妙芙
    20220925《青蛇》李碧華用的第一人稱寫法,心理狀態描寫和對人性的體會太真實了,看到最後小青說要把故事寫下來,我的第一反應竟然是不會作者真是小青吧,仿寫致敬張愛玲紅白玫瑰那段很經典,看最後小青捅死了渣男許仙真是爽,還有借千年蛇妖吐槽文化大革命也很有想法
  • 朱南風
    一共有三個故事……不明白李碧華是有一種執念麼……什麼故事都得寫到解放以後……
  • 庾凌春
    老實說,不是很喜歡李碧華的文風,尤其是青蛇這本,讀着總感覺彆扭,有種很不真實的感覺
  • 伯賞沛凝
    許仙空有一副樣貌,卻十足是“人”——猶豫不決、裝模作樣、貪得無厭
  • 侯玉環
    苦只是苦了不是人的白蛇,情不知所起,一往而深
  • 酆倚雲
    我想李碧華也許是第一人,讓人認識到:許仙不僅不可愛,而且可鄙,白蛇雖然情深,但是愚昧
  • 康楚潔
    唯一想說的是青蛇一篇,白蛇、青蛇、許仙、法海四人之間相互糾纏無限交織的孽緣,參不破的前塵往事,如果故事終結於小青西湖邊揮劍刺死許仙會更好
  • 席詩霜
    最好看還是《青蛇》,青白蛇和法海許仙版本的蚊子血白月光
  • 卻元芹
    每個女人最終目的都是男人“不走”,只看她矜持到什麼地步
  • 汝鄢夏容
    每個女人都以爲男人只愛她一個
  • 豐驪雪
    《青蛇》這個重新修訂版有利有弊的,兩個版本都覺得還差一口氣,然後有的地方又很累贅,比如諷刺文革那段,反而顯得很匠氣
  • 儲雨石
    不過修訂版中直接挑明瞭向張愛玲致敬,“每個男人都希望生命中有兩個女人”那段
  • 万俟修竹
    筆下的女人都令人垂涎
  • 鄭雪兒
    每個男人都有兩個女人,白蛇和青蛇
  • 費瓔璣
    在我看來,這原著竟然還不如電影拍得好,至少電影啊,美目流轉直接留了些空白,女主小青還更得喜,這原著寫得是什麼鬼嘛,小青和白娘子都是不甘寂寞且腦子瓦特的女人,竟顯得小家子氣,不看也罷
  • 閔語絲
    +++每個男人最終目的都是“不走”,只看他支撐到什麼地步
  • 司空夢秋
    《青蛇》7.5《秦俑》6《誘僧》8,前兩部看過電影,覺得改編得比原文好
  • 邢經略
    《青蛇》最佳,《誘僧》次之,《秦俑》較差
  • 潘含煙
    ”;秦俑也是有電影的,滿腦子張藝謀畫面感太強;誘僧的畫面感也很強,雖然後來滿腦子都是劍三裏面萌萌噠禿驢和七秀秀【←看稱呼就知道我真的不是劍三粉
  • 蒼星騰
    《秦俑》《誘僧》兩篇就差了些,和高中女學生寫的網文無異
  • 塗欽元芹
    (這段是致敬祖師奶奶嘛)李碧華的心理描寫太要命了,字穿紙背,彷彿每個角色因她的描寫而被困在了書中,畫面感太強了,太適合電影的藝術手法了
  • 司寇奧雅
    收了青蛇、秦俑、誘僧三篇
  • 後語柔
    「秦俑」他走過她的身體裏,她走進他的歷史中
  • 鞏青易
    只讀完《青蛇》,未讀《秦俑》《誘僧》
  • 管騰逸
    20221125沒看懂《誘僧》寫的什麼立意,石彥生和霍達兩個歷史上不存在的人,雖是芥子也有曲折斑駁的一生
  • 曾彬炳
    沒想到和電影這麼的不一樣 真實了很多 還跨越歷史經歷了wg 來到了現代 依然改變不了白c蛇的情根啊…秦俑的電影也很出名,一直不想看應該是覺得男主太醜了吧……沒想到故事那麼多層次 很好玩
  • 欒千凡
    《青蛇》一書收錄青蛇、秦俑、誘僧
  • 經朵兒
    青蛇竟無想象中好看,許是白素貞報恩形象太過於銘刻,對顛覆有排斥;秦俑中三十年代情節精彩,但也厭倦前世今生的鋪排;誘僧實爲最佳,歷史哪有對錯,只有犧牲,看過之後四大皆空
  • 薄思蓮
    「人比妖孽更厲害的,是他深謀遠慮」/收錄的『秦俑』是什麼鬼…簡直網文/『誘僧』倒是不錯
  • 聞文彬
    《青蛇》中上,《誘僧》次之,《秦俑》呵呵
  • 子車安陽
    《青蛇》《秦俑》《誘僧》
  • 林德佑
    覺得電影更出色,因爲豐富了人物,但書中誘惑的情節電影少有體現~誘僧和秦俑~都是不錯的~
  • 滑若薇
    立意是極好的,但李碧華這文筆文風飄飄忽忽的,除《誘僧》之外的兩個並沒有覺得如何驚豔,這歷史故事並不十分吸引人
  • 侯囡囡
    《誘僧》是屬於慢熱型的作品,漸入佳境,尤其是臨近結尾的情慾描寫,比《青蛇》中來得自然與震撼
  • 龐雨筠
    青蛇五星、秦俑一星、誘僧不想看
  • 戚青旋
    誘僧>青蛇>秦俑 青蛇電影精彩,沒想到原文文筆挺菜的
  • 柴玉英
    誘僧太棒 青蛇停在砍死許仙就好了 秦俑巨雷 不過總覺得始皇深愛蒙天放
  • 穀梁香彤
    拖了很久纔看這本書,青蛇開頭和中間部分寫的很好,到結尾的部分有點流於世俗,譬如類似張愛玲白玫瑰紅玫瑰之說的,青蛇白蛇之說,有點套格式
  • 殷雅韻
    第三篇誘僧 也寫的很好,第二篇秦俑平平
  • 畢幼柏
    青蛇整體平平,秦俑比較差,誘僧後段較好
  • 充真茹
    《青蛇》中的許仙應是最軟弱無能而又市儈心機的一個,看完無法再對“許仙”這一人物有好感
  • 焦梅花
    青蛇最佳,然仿張愛玲的紅白玫瑰之語落入俗套,還是改編的電影更勝一籌,秦俑、誘僧次之
  • 強問筠
    第一本李碧華,三個故事,均低於預期,文筆不是喜歡的類型,莫名有種網文感... 人物都太單薄了,青蛇看得莫名其妙,故事背後的人性挖掘一下還是不錯的,秦俑非常糟糕,太中二了不知道想講啥,看到誘僧已經沒耐心了,平心而論應該是整本里相對較好的
  • 和吉帆
    除青蛇外,秦俑、誘僧簡直算是買一送二了
  • 戎幼晴
    今天看了電影的原著,李碧華的文筆並不是我喜歡的類型,《餃子》我覺得倒比這有名的《青蛇》要更好,《青蛇》的文筆有些太過於浮於表面,甚至辭藻有些刻意得矯揉造作,特別像現在很流行的那種網紅文,隨便截出來一端都是,什麼她眉間的愁,化作我筆下的醉意之類讓人完全不知所謂的話
  • 樊芳春
    秦俑和誘僧我完全當言情看的,這兩篇水平在人物刻畫和文筆上不如青蛇,也許可能是我對作者反覆用了一些詞語和成語不耐煩的原因